Ухвала суду № 100159081, 30.09.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/549/17

Провадження № 2/438/20/2021

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представника позивача – ОСОБА_4 , представника відповідача- ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Возняк В.Й. у судове засідання не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в суді апеляційної інстанції.

У судовому засіданні представник позивача – Кеню Д.В. заявив клопотання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», зокрема, представником товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» через систему «EasyCon» за обліковим записом 3447205755.

Відповідно до ч.1, ч.3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

Керуючись ст.ст.213, 240, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи відкласти на 10 год 00 хв 12 листопада 2021 року, викликавши учасників справи.

Надати можливість _представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» брати участь у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за обліковим записом 3447205755.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш