Вирок № 100158977, 06.10.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.10.2021

Провадження № 1-кп/337/91/2021

ЄУН 337/3936/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

за участю прокурора Ціомашко В.О., Арсентьєвої Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Герасимчука О.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта професійно технічна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.07.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

08.06.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 69, ст. 70, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2012 року умовно-достроково;

29.10.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 року, знятий з обліку 04.12.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.06.2020 року приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні аптеки «Благодать», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська 4-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці майно, яке належить приватному підприємству «Вітафарма», а саме POS-термінал «MOVE 2500GPRS CN 181552233221017307285987», вартістю 3150 гривень.

03.07.2020 року приблизно о 14 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: шампунь-бальзам ополіскувач «Head & Shoulders» 2 в 1 ментол, об`ємом 400 мл., в кількості 3 штук, вартістю 75,75 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 227,25 гривень; бальзам для волосся проти лупи «Head & Shoulders», об`ємом 275 мл., вартістю 53,02 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю; шампунь проти лупи основний догляд «Head & Shoulders», об`ємом 400 мл., вартістю 70,33 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 350,6 гривень.

05.07.2020 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі гіпермаркета «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1 -Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши в рюкзак, а саме: шампунь «Pantene PRO-V 3 в 1», об`ємом 360 мл, 1 штука, вартістю 59 грн. 57 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ; шампунь «Head & shouldres», об`ємом 400 мл, 1 штука, вартістю 82 грн. 50 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ; шампунь «Head & shouldres», об`ємом 400 мл, 1 штука, вартістю 85 грн. 33 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 227 гривень 40 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони.

06.09.2020 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Торро» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з сумки, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон «Нuawei Y5» (ИМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ИМЕЙ 2 : НОМЕР_2 ) 362 вартістю 1625 грн., з чохлом- книжкою вартістю 200 грн., та сім-карткою матеріальної цінності не представляє, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1825 грн.

24.12.2020 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволодів мобільним телефоном «ХІАОМІ J МАХ 2» вартістю 1933,33 грн.

18.05.2021 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, буд. 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відв`язав прив`язану біля магазину собаку чорно-рудого забарвлення, породи «Такса», рід «Сучка», 2017 року народження, належну ОСОБА_4 та викрав її. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, з фактичними обставинами викладеними у обвинувальних актах згоден, пояснив суду, що влітку 20290 року він заходив у магазин «Ашан» та брав шампунь 3-4 штуки, але не дійшов до виходу, так як був затриманий охороною. Взимку 2020 року він перебував разом з ОСОБА_5 у нього вдома де взяв телефон ОСОБА_6 , який потім добровільно видав поліції. Також приблизно у вересні 2020 року йшли з матір`ю по ринку і біля магазину «Торро» взяв телефон «Нuawei» у чохлі і пішов, телефон здав до ломбарду. Влітку 2020 року зайшов до аптеки, і так як там нікого не було взяв термінал, який сховав по вул. Новгородській, 24, та згодом, через дві години, вказав на дане місце працівникам поліції. В теплу пору 2021 року біля магазину АТБ побачив таксу, починався дощ, пожалів її, відв`язав та відвів до себе додому, де накормив її та викупав, і потів собаку видав поліції. Приблизно у липні 2020 року в магазині «Єва» по пр. Інженера Преображенського взяв шампунь 3-4 одиниці, вийшов з приміщення магазину та потім був затриманий охороною. У скоєному розкаюється. Також пояснив, що скоював крадіжки, так як у нього не було роботи. Зараз він неофіційно влаштувався на роботу, має на утриманні малолітню дитину.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що восени 2020 року з обвинуваченим йшли з ринка, зупинились біля магазина «Торро», обвинувачений попросив гроші, вона відволіклась шукаючи гроші у гаманці, дала гроші, а коли прийшла додому то виявила зникнення мобільного телефону. Претензій до обвинуваченого не має, просить покарати не суворо.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явились.

Учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду за відсутності потерпілих.

Виходячи з позиції обвинуваченого, прокурорів, суд вважає, що можливо за відсутності інших потерпілих з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за епізодами від 08.06.2020 року, 03.07.2020 року, 06.09.2020 року, 24.12.2020 року, 18.05.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за епізодом від 05.07.2020 року, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не виявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, їх кількість, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога, на обліку у психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді арешту в мінімальних межах, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає, що призначене покарання є справедливим, воно буде відповідати тяжкості правопорушень, сприятиме виправленню винуватого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 3 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання для приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: мобільний телефон «ХІАОМІ J МАХ 2», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (постанова від 18.01.2021 року), залишити ОСОБА_3 за належністю.

Речовий доказ: специфікацію № 2000577662 від 06.09.2020 року про прийняття закладу на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12019080070001341 від 06.09.2020 року(постанова від 07.09.2020 року), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нuawei Y5» з чохлом- книжкою який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 (постанова від 15.09.2020 року), залишити ОСОБА_2 за належністю.

Речовий доказ: CD-R компакт-диск з відеозаписами від 08.06.2020 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12020080070000998(постанова від 18.06.2020 року), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: POS-термінал(«MOVE 2500GPRS CN 181552233221017307285987) який знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ПП «Вітафарма»(постанова від 19.06.2020 року), повернути ПП «Вітафарма» за належністю.

Речовий доказ: повідець з рулеткою чорного кольору, шлейку червоного кольору, собаку породи «Такса» чорно-рудого забарвлення, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 (постанова від 19.05.2021 року), залишити ОСОБА_4 , за належністю.

Речовий доказ: копія ветеринарного паспорта на тварину, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12021082070000383(постанова від 21.05.2021 року), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: DVD-R диск із записом відео з камер відеоспостереження від 18.05.2021 року з магазину «АТБ», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12021082070000383(постанова від 20.05.2021 року), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «EVA», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12020085070000006(постанова від 08.07.2020 року), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: диск з записами з камер відеоспостереження в супермаркеті «Ашан», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12020085020000016 від 05.07.2020 року (постанова від 11.08.2020 року), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: шампунь «Pantene PRO-V 3 в 1», 2 штуки шампуню «Head & shouldres», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (постанова від 11.08.2020 року, розписка), повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: