Ухвала суду № 100158826, 30.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2021

Справа № 334/5580/21

Провадження № 2/334/3477/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Фарзаєвій К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» датована 17.05.2021, за підписом представника позивача – Дорошенко К.В. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), в якій позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 53834,97 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без участі позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив, надав пояснення, що за адресою АДРЕСА_1 не проживає та послугами позивача не користується, повідомив, що є власником квартири за вказаною адресою, але там проживає його колишня невістка ОСОБА_4 , яка користується наданими послугами та зверталась з заявою до Концерну "МТМ" про визнання та сплату боргу за надані послуги.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

З позовної заяви та доданих до неї довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та розрахунку суми позову, вбачається, що загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надані Концерном «МТМ» за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 складає 53834,97 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказуючи, що вказані особи є споживачами послуг позивача..

Відповідно до отриманої з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 - зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 вказано АДРЕСА_2 .

Відомостей про осіб, які є власниками кв. АДРЕСА_3 позивачем не надано.

Із розрахунку позивача убачається, що нарахування за надані послуги здійснювалось, виходячи із того, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано та проживають 3 особи, з наданих в суді пояснень відповідача ОСОБА_1 вбачається, що за вказаною адресою він не проживає, ОСОБА_3 є колишньою власницею квартири та після відчуження майна також в ній не проживає, натомість до позивача зверталась ОСОБА_4 з приводу визнання заборгованості за вказаною адресою.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2015 по 31.03.2021, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи даних про порядок нарахування плати за вказані послуги, даних щодо тарифів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.07.2015 по 31.03.2021 року на одну особу за кожен місяць зазначеного періоду, а також достовірної інформації про осіб, на яких нараховувалась вказана плата, та їх кількості, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Концерну «МТМ» вищезазначену інформацію та належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 на адресу Концерну «Міські теплові мережі» про сплату заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 та, за наявності, відповідь Концерну «МТМ» на дану заяву.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, а з встановлених у справі обставин вбачається необхідність отримати пояснення представника позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.11.2021 року о 09-30 годину.

Визнати явку представника відповідача Концерну "Міські теплові мережі" в судове засідання на 08.11.2021 року о 09-30 годині обов`язковою для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Попередити позивача Концерн «Міські теплові мережі», що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, представник зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Попередити позивача Концерн «Міські теплові мережі», що у разі не виконання ним своїх процесуальних обов`язків, судом буде постановлена ухвала про стягнення з нього в дохід держави штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України)..

Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091):

- інформацію про порядок нарахування плати за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 на одну особу за кожен місяць зазначеного періоду;

- інформацію про тарифи за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 на одну особу;

- інформацію про осіб, на яких нараховувалась плата за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2015 по 31.03.2021, за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 та про їх кількість;

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 на адресу Концерну «Міські теплові мережі» про сплату заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 та, за наявності, відповідь Концерну «МТМ» на дану заяву.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що витребувані докази мають бути направлені на адресу Ленінського районного суду міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.