Ухвала суду № 100158409, 05.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3508/21

Провадження № 2/307/918/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

АТ КБ «Приватбанк» 30 вересня 2021 року пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 329,57 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №ІНВ91В3Q29 від 01 вересня 2021 про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

У п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 роз`яснено, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тобто, позивачем до позовної заяви додано документ, який не відповідає наведеним вимогам щодо оформлення документів, які підтверджують оплату судового збору, а саме, на ньому відсутня печатка установи банку та відмітка про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, під час здійснення перевірки зарахування судового збору встановлено, що судовий збір в сумі 2 270 грн. станом на 05 жовтня 2021 року не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, а також те, що сума сплаченого судового збору на момент відкриття провадження у даній справі не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, вказану позовну у заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас