
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1566/21
Провадження № 2-з/306/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.21 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
з участю секретаря Галаса Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (08200, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд.9А, оф.203, Київської області, ЄДРПОУ 35017877), треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5, ІПН - невідомий), державний виконавець Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацалик Людмила Михайлівна (89300, м. Свалява, вул.Першотравнева, 64, ІПН - невідомий) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ "Фінансова компанія управління активами", треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацалик Людмила Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
04.10.2021року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого документу — виконавчого напису №245656, виданий 28.06.2021 року про стягнення з нього 20353,00грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" - до вирішення справи в суді та набуттям рішення суду у справі законної сили.
Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Допустити негайне виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Керуючись ст. 150, 151, 153, 259-261,353, 354, 430 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого документу — виконавчого напису №245656, виданий 28.06.2021 року про стягнення з нього 20353,00грн. на користь ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" - до вирішення справи в суді та набуттям рішення суду у справі законної сили.
Допустити негайне виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Ухвалу для відома направити:
- заявнику ОСОБА_1 ;
- ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" ;
- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу;
- державному виконавцю Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацалик Людмилі Михайлівній.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак
05.10.2021 року
Судове рішення № 100158373, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1566/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: