Постанова № 100158330, 06.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.10.2021
Номер справи
303/6978/21
Номер документу
100158330
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 303/6978/21

3/303/3360/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 02.09.2021 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ВАБ №435456 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно викладеного у протоколі, 19 липня 2021 року о 22.35 год., громадянин ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки по місцю проживання за адресою в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим самим порушив один із пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

До Мукачівського міськрайонного суду 02.09.2021 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ВАБ №435457 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно викладеного у протоколі, 30 липня 2021 року о 03.25 год., громадянин ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки по місцю проживання за адресою в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим самим порушив один із пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

До Мукачівського міськрайонного суду 02.09.2021 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ВАБ №435455 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно викладеного у протоколі, 15 липня 2021 року о 22.07 год., громадянин ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки по місцю проживання за адресою в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим самим порушив один із пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

03 вересня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/6978/21, 3/303/3360/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративні матеріали №303/6984/21, 3/303/3363/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, та адміністративні матеріали №303/6985/21, 3/303/3364/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 08.07.2021 року за №303/4444/21, 3/303/2320/21, громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

ОСОБА_1 , в судове засідання, не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справ, але не повідомив суд про причини неявки.

При матеріалах справи наявні пояснення правопорушника ОСОБА_1 , в яких він визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, та повідомив, що «15.07.2021 року він поїхав у м. Хуст для тимчасових під заробітків, так-як має на утриманні трьох дітей, повернувся додому 20.07.2021 року. Крім цього, він знову 29.07.2021 року поїхав у м. Ужгород, а повернувся додому 01.08.2021 року».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435456 від 04.08.2021 року, копією рапорту інспектора поліції Фучко І.М. від 20.07.2021 року, поясненням правопорушника від 04.08.2021 року, постановою Перечинського районного суду Закарпатської області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд від 25.02.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435457 від 04.08.2021 року, копією рапорту інспектора поліції Сушанин В.І. від 30.07.2021 року, поясненням правопорушника від 04.08.2021 року, постановою Перечинського районного суду Закарпатської області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд від 25.02.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №435455 від 04.08.2021 року, рапортом інспектора поліції від 15.07.2021 року, поясненням правопорушника від 04.08.2021 року, постановою Перечинського районного суду Закарпатської області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд від 25.02.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 170,00 гривень на рахунок отримувача – UA188999980313040106000007429, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Великолучківська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100158330 ?

Документ № 100158330 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 100158330 ?

Дата ухвалення - 06.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100158330 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100158330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100158330, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 100158330, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100158330 відноситься до справи № 303/6978/21

Це рішення відноситься до справи № 303/6978/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100158324
Наступний документ : 100158335