Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 28/300-б02.12.2008 за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до приватного підприємства "Фруктіма" (код 33302859)
про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Копитова О.С.
Обставини справи:
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства "Фруктіма" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/300-б.
Постановою господарського суду міста Києва від 21.10.2008 визнано банкрутом приватного підприємства "Фруктіма", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора –державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва.
До загального відділу суду від державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшло клопотання про припинення її обов’язків як ліквідатора приватного підприємства "Фруктіма" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.
Враховуючи викладені обставини господарський суд м. Києва вважає за можливе призначити ліквідатором приватного підприємства "Фруктіма" арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича (ліцензія Серії АВ № 347365 від 30.01.2008).
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про припинення її повноважень як ліквідатора приватного підприємства "Фруктіма" та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого –Гаврилюка Є.В.
Припинити повноваження державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, як ліквідатора приватного підприємства "Фруктіма".
Призначити ліквідатором приватного підприємства "Фруктіма" арбітражного керуючого –Гаврилюка Євгена Володимировича (ліцензія Серії АВ № 347365 від 30.01.2008).
Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Фруктіма" до 02.06.2009.
Зобов’язати ліквідатора Гаврилюка Є.В.. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 21.05.2009
Копію ухвали направити заявнику, боржнику та ліквідатору.
СуддяО.С.Копитова
Судове рішення № 10015823, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/300-б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: