Ухвала суду № 100158131, 05.10.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3678/21

Провадження № 2-во/265/63/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у Вайновський А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про виправлення описки у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/3678/21 (провадження № 2-н/265/844/21) від 29 червня 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/3678/21 (провадження № 2-н/265/844/21), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2021 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" стягнута заборгованість за наданні послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2020 року по 01.05.2021 року в сумі 1 379 гривень 69 копійок, витрати з оплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

04 жовтня 2021 року від стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме у зазначенні ім`я боржника замість « ОСОБА_2 » вірно вказати « ОСОБА_3 »

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши доводи стягувача та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про внесення виправлень у судовий наказ є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/3678/21 (провадження № 2-н/265/844/21) від 29 червня 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з розподілу природного газу, а саме:

- замість ім`я боржника « ОСОБА_2 » вірно зазначити « ОСОБА_4 »

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 05 жовтня 2021 року.

Суддя __________