Рішення № 100157478, 30.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2618/21

Провадження № 2/487/1843/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Чеботарьової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку гаражу у АДРЕСА_1 загальною площею 20,3 кв.м. з оглядовою ямою за літ.А згідно технічного паспорту.

Позов мотивовано тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частку гаражу у АДРЕСА_1 загальною площею 20,3 кв.м. з оглядовою ямою за літ.А згідно технічного паспорту. Окрім неї спадкоємцями після смерті батька є її мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4 , яка відмовилась від спадщини на користь матері ОСОБА_2 . Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте постановою державного нотаріуса від 31.01.2020 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу на гараж, у зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду для захисту своїх законних прав.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року за вказаним позовом відкрито провадження в порядку загального провадження та призначено справу до судового розгляду.12.07.2021 року до Заводського районного суду надійшли фотокопії спадкової справи №31/2013.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив у зв`язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради та великою кількістю судових справ, справу слухати без представника ММР, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Розглянувши подані позивачами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих за № 477 від 02.04.1968 року «про дозвіл гр. ОСОБА_3 , як інваліда ВВВ 1-ої групи, будівництва гаражу у районі будівництва гаражів для інвалідів у Лісках» батьку позивача ОСОБА_3 було дозволено будівництво гаражу. Згідно технічного паспорту на індивідуальний гараж по АДРЕСА_2 технічна характеристика об`єкта: загальна площа 20,3 кв.м., 1 поверх з оглядовою ямою.

Зазначене право власності не було зареєстровано Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 26.02.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 13.09.2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина та 22.01.2013 року Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою миколаївської області було заведено спадкову справу № 31/2013 за заявою позивача та її матері ОСОБА_2 , які своєчасно звернулись з заявами про прийняття спадщини. За даними спадкової справи є інші спадкоємці: дочка померлого ОСОБА_5 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї матері, ОСОБА_2 ..

Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2020 №86/02-31, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ на гараж, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивач не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

У відповідності до ст.41 Конституції України та ст.ст.328-330 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя,який його пережив,та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Правовий аналіз положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що спосіб захисту прав, а саме: визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом не суперечить положенням ст.16 ЦК України. Зокрема, ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі позбавлена можливості, тому порушене право підлягає захисту, у зв`язку з чим, позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 89, 259, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку гаражу за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 20,3 кв.м з оглядовою ямою за літ. А згідно технічного паспорту в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 26565573.

ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.О. Гаврасієнко