Ухвала суду № 100156367, 24.09.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2539/21

Провадження №1-кс/133/760/21

У Х В А Л А

24.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021020000000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в якому просив: - накласти арешт на земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні СФГ «Ольга» (с.Сокілець Хмільницького району Вінницької області вул. Коцюбинського, 17, ЄДРПОУ 20096195 ), площею 50,0 га, яка розташована на території Козятинської міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області (бувша територія с. Сокілець Козятинського району Вінницької області), шляхом заборони Козятинській міській раді, Державним кадастровим реєстраторам, Державним реєстраторам речових прав вчиняти будь-які юридичні значимі дії відносно вказаної земельної ділянки, а саме: надавати відносно неї дозвільні документи на розробку документації із землеустрою, передавати її в оренду, власність, чи вчиняти будь-які інші дії (правочини), які змінять її ідентифікуючі ознаки (конфігурацію, площу, межі, тощо).

В обґрунтування клопотання вказав, що 09.07.2021 Вінницької обласною прокуратурою за зверненням адвоката ОСОБА_4 в інтересах СФГ «Ольга», щодо можливого зловживання владою посадовими особами Козятинської міської ради при виділенні земельних ділянок на території Козятинського району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021020000000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

15.07.2021 Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області за зверненням адвоката ОСОБА_4 в інтересах СФГ «Ольга» внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022330000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до звернення представника СФГ «Ольга» фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії та технічного консультування у цих сферах, а також діяльність у сфері прав, всупереч вимогам п. 4 ч. 6 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», сформував шість нових земельних ділянок загальною площею 11,4068 га в межах ділянки, яка перебуває в користування СФГ «Ольга» (код ЄДРПОУ 20096195) без наявності нотаріальної згоди землекористувача. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 змінено конфігурацію, розмір та межі земельної ділянки, яка перебувала у користуванні СФГ «Ольга», що призвело до позбавлення законного володільця речових прав на користування земельною ділянкою площею 11,4068 га і завдало законному володільцю значної шкоди.

25.08.2021 Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області кримінальні провадження за № 42021020000000287 та № 42021022330000032 об`єднано в одне загальне та направлено до СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування.

В ході досудового розслідування представник СФГ «Ольга» адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладання арешту на земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні СФГ «Ольга» (с. Сокілець Хмільницького району Вінницької області вул. Коцюбинського, 17, ЄДРПОУ 20096195 ), площею 50,0 га.

Вказане клопотання представника СФГ «Ольга» було задоволено, оскільки вказана земельна ділянка стала об`єктом кримінального правопорушення та накладання на неї арешту дасть змогу зберегти та не втратити її ідентифікуючі ознаки земельної ділянки (конфігурацію, площу) з метою захисту прав та інтересів СФГ «Ольга», та позбавить можливості її відчуження та користь третіх осіб.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

СФГ «Ольга», яке про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялося в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явилося та про причини неявки суду не повідомило.

За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021020000000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2021 Вінницької обласною прокуратурою за зверненням адвоката ОСОБА_4 в інтересах СФГ «Ольга», щодо можливого зловживання владою посадовими особами Козятинської міської ради при виділенні земельних ділянок на території Козятинського району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021020000000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

15.07.2021 Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області за зверненням адвоката ОСОБА_4 в інтересах СФГ «Ольга» внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022330000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до звернення представника СФГ «Ольга» фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії та технічного консультування у цих сферах, а також діяльність у сфері прав, всупереч вимогам п. 4 ч. 6 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», сформував шість нових земельних ділянок загальною площею 11,4068 га в межах ділянки, яка перебуває в користування СФГ «Ольга» (код ЄДРПОУ 20096195) без наявності нотаріальної згоди землекористувача. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 змінено конфігурацію, розмір та межі земельної ділянки, яка перебувала у користуванні СФГ «Ольга», що призвело до позбавлення законного володільця речових прав на користування земельною ділянкою площею 11,4068 га і завдало законному володільцю значної шкоди.

25.08.2021 Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області кримінальні провадження за № 42021020000000287 та № 42021022330000032 об`єднано в одне загальне та направлено до СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021020000000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні СФГ «Ольга» (с. Сокілець Хмільницького району Вінницької області вул. Коцюбинського, 17, ЄДРПОУ 20096195), площею 50,0 га, яка розташована на території Козятинської міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області (бувша територія с. Сокілець Козятинського району Вінницької області), шляхом заборони Козятинській міській раді, Державним кадастровим реєстраторам, Державним реєстраторам речових прав вчиняти будь-які юридичні значимі дії відносно вказаної земельної ділянки, а саме: надавати відносно неї дозвільні документи на розробку документації із землеустрою, передавати її в оренду, власність, чи вчиняти будь-які інші дії (правочини), які змінять її ідентифікуючі ознаки (конфігурацію, площу, межі, тощо).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1