Ухвала суду № 100156237, 04.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1124/2021

130/2778/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», яке знаходиться по вул. Заводська,7, смт Браїлів Жмеринського району, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Агротал», яке знаходиться по вул. Заводська,7, смт Браїлів Жмеринського району, Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Фаренюка Сергія Анатолійовича, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 36, смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимоги щодо витребування з незаконного користування у відповідача земельної ділянки, належної позивачу та скасування рішення державного реєстратора.

Підставою позову є те, що відповідач користується земельною ділянкою позивача, на підставі договору, який був укладений без його відома, який його не підписував та не мав наміру укладати.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, представник позивача просив витребувати у ПП «Агротал» оригінали договору оренди землі та додаткової угоди укладених між ОСОБА_2 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт», а також витребувати у ТОВ «Поділля Агоропродукт» оригінал додаткової угоди про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_2 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заява про витребування доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Агротал», Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації підготовче судове засідання з викликом сторін на «25» листопада 2021 року на 09-30 год.

Встановити відповідачам строк до 19 листопада 2021 року для надання відзиву на позов, а третім особам для надання пояснень щодо позову.

Зобовязати ПП "Агротал" надати Жмеринському міськрайонному суду в термін до 19 листопада 2021 року оригінал договору оренди землі б/н від 1 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди від 3 квітня 2018 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 1 січня 2017 року, укладеної між ОСОБА_2 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Зобовязати Товариство з обмеденою відповідальністю «Поділля Агропродукт» надати Жмеринському міськрайонному суду в термін до 19 листопада 2021 року оригінал додаткової угоди від 3 квітня 2018 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 1 січня 2017 року, укладеної між ОСОБА_2 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель