Ухвала суду № 100155236, 29.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6/754/775/21

Справа № 754/17557/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 02.02.2016 року з них на користь АТ «Ощадбанк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість по договору про іпотечний кредит № 1202 від 06.08.2007 року в розмірі 82 766,20 доларів США, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 159,78 грн. 17.06.2016 року стягувачем було отримано виконавчі листи на виконання рішення суду, які перебувають на примусовому виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві (виконавчі провадження № 52585065, № 52591395, 52588567 від 26.10.2016 року).

Як зазначають заявники, 13.04.2021 року Верховна Рада України прийняла закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23.04.2021 року і яким внесено зміни до Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Зокрема, передбачено можливість реструктуризувати зобов`язання за договором про споживчий кредит, надані в іноземній валюті. Відповідно до умов вказаного ЗУ, ОСОБА_1 звернулась до АТ «Ощадбанк» із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. 09.09.2021 року ОСОБА_1 отримала листа від АТ «Ощадбанк», відповідно до якого схвалено умови реструктуризації за договором про іпотечний кредит № 1202 від 06.08.2007 року, визначено заборгованість після перерахунку згідно з вимогами ЗУ в розмірі 676 271,60 грн., а також визначено кінцевий строк погашення заборгованості 06.08.2037 року.

Посилаючись на викладені обставини, заявники вважають, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України такими, що не підлягають виконанню, виконавчі документи про стягнення з них грошових коштів, а тому просять задовольнити їх заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представником стягувача подано заяву, в якій він просить розглядати заву в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 443 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 02.02.2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість по договору про іпотечний кредит № 1202 від 06.08.2007 року в розмірі 82 766,20 доларів США, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 159,78 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи, за якими Деснянським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавчі провадження № 52585065, № 52591395, 52588567 від 26.10.2016 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

19.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до АТ «Ощадбанк» з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до листа АТ «Ощадбанк» від 09.09.2021 року № 100.19-07/58800/2021-26/ВИХ, за результатами розгляду заяви банком схвалено умови реструктуризації заборгованості, зокрема визначено заборгованість після перерахунку згідно з вимогами ЗУ в розмірі 676 271,60 грн., а також визначено кінцевий строк погашення заборгованості 06.08.2037 року.

Таким чином суд вважає, що за наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст.ст.34, 39 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м.Києва у справі № 2-1660/10 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованості по договору про іпотечний кредит № 1202 від 06 серпня 2007 року в сумі 82 766,20 доларів США.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м.Києва у справі № 2-1660/10 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) суми сплаченого судового збору в розмірі 29 159.78 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: