Ухвала суду № 100154980, 21.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15108/20

провадження № 1-кс/753/3782/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницький районний суд м. Києва в складі Сирбул О.Ф., за участю секретаря Лаптєвої Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2021, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. від 21.09.2021 клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Сидорець В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000645 від 25.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 220-1, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України-задоволено.

Продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №42019000000000645 від 25.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 220-1, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Між тим, як вбачається зі змісту ухвали, слідчим суддею у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано термін до якого продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000645 від 25.03.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд даного питання повідомлений належним чином. Однак, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ст. 379 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, з урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню за ініціативою суду, оскільки її наявність перешкоджає виконанню вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві від 21.09.2021, виклавши другий абзац у наступній редакції:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42019000000000645 від 25.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 220-1, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України на шість місяців, до 25.03.2022 включно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: