Ухвала суду № 100154729, 01.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9571/21

Провадження № 1-кс/727/2770/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчоговідділу СУГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №42021260000000178 від 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що службова особа юридичної особи приватного права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду для себе та інших осіб, за прийняття рішення технічної ради АТ «Чернівціобленерго» щодо надання дозволу на приєднання до електромережі комерційного об`єкта.

29.09.2021р. близько 11 год. 59 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у транспортному засобі марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із будинком АДРЕСА_1 , отримав шляхом попереднього вимагання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США за вплив на прийняття працівниками технічної ради АТ «Чернівціобленерго» рішення щодо надання дозволу на приєднання до електромережі комерційного об`єкта.

Після отримання вказаних грошових коштів слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області було проведено затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України. Після цього, на підставі постанови прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення освідування, в порядку ст. 241 КПК України, проведено освідування затриманого ОСОБА_6 .

Після проведеного освідування та здійснення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , було встановлено, що предмет неправомірної вигоди залишився в транспортному засобі марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 будучи користувачем вказаного вище транспортного засобу надав дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , який проводився у відповідності довимогстатей223, 234, 237 КПК України.

В ході проведення огляду місця події у вказаному транспортного засобу було виявлено, папку чорного та синього кольору, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, зі слів ОСОБА_6 вказана папка належить осатнньому. Під час проведення слідчої дії, у вказаній папці було виявлено документи пов`язанні з діяльністю ОСОБА_6 та банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 90 купюр, наступних серій та номерів: HL10278497E L12; C20983624A C3; KB04346068J B2; KB72104942K B2; KG96833380A G7; KG08022940A G7; KL99058640B L12; HL59929854D L12; HD81297430A D4; HD81297431A D4; KB28200731I B2; HK40685322C K11; KH36390923A H8; KK46512957C K11; HL84143997G L12; FL58419495C L12; HD81297135A D4; KK06677881D K11; HF53928997E F6; HB29682134A B2; HB40751860A B2; KB25800598I B2; KB08832224I B2; HB31472873E B2; KB36427655L B2; HE56527314C E5; KB72558972H B2; AK64897613A K11; HF18359841C F6; KB93470602B B2; KA49883237A A1; KL51375720A L12; FK73871311A K11; CB89499028C B2; KB10910804I B2; HB68434971R B2; KF67179115B F6; HK15959538C K11; KB96864022Q B2; KB65605416J B2; HB87922983Q B2; HD19676877A D4; KA27980529A A1; KL76054482D L12; HE20110198B E5; HF17684135F F6; HB98147151A B2; HB68641350N B2; KH23118639A H8; HB54924648N B2; HB50307151K B2; HB60684624H B2; HL80141404D L12; HB70882738H B2; KK00509950*K11; HA30000428A A1; HC27949100B C3; AB49753060S B2; HE84978253C E5; KB50620901E B2; HL36619752D L12; KI02968597A I9; KB83269283I B2; KF23192295B F6; KL58861392A L12; HB10313871J B2; KB89355407B B2; KB89355467B B2; HA25448112B A1; HE21531200D E5; DL45671139A L12; KF52609893C F6; HB72622625B B2; KC47676362A C3; KB44364156D B2; KB09210122C B2; HB60443701G B2; DL56578405A L12; AD10206554B D4; HL65446853D L12; HB56218873M B2; KC07375423A C3; HB32997678B B2; HL76209117F L12; CB45263453C B2; KA54333127A A1; KL34940397D L12; HB33881213A B2; KL81443412D L12; KH24004088A H8.

Просить накласти арешт на речові докази, що вилучені в ході проведення огляду місця події з транспортного засобу марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_8 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , а саме на: банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 90 купюр, вищезазначених серій та номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.09.2021р. до ЄРДР внесено відомості №42021260000000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

29.09.2021р. близько 11 год. 59 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у транспортному засобі марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із будинком АДРЕСА_1 , отримав шляхом попереднього вимагання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США за вплив на прийняття працівниками технічної ради АТ «Чернівціобленерго» рішення щодо надання дозволу на приєднання до електромережі комерційного об`єкта.

Після отримання вказаних грошових коштів слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області було проведено затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, на підставі постанови прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 в порядку ст. 241 КПК України проведено освідування затриманого ОСОБА_6 .

Після проведеного освідування та здійснення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , було встановлено, що предмет неправомірної вигоди залишився в транспортному засобі марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 будучи користувачем вказаного вище транспортного засобу надав дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , який проводився у відповідності довимогстатей223, 234, 237 КПК України.

В ході проведення огляду місця події у вказаному транспортного засобу було виявлено, папку чорного та синього кольору, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, зі слів ОСОБА_6 вказана папка належить останньому в якій було виявлено документи пов`язанні з діяльністю ОСОБА_6 та банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 90 купюр.

Постановою слідчого від 29.09.2021р. вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів, які були предметом неправомірної вигоди, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на речові докази, що вилучені в ході проведення огляду місця події з транспортного засобу марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_8 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , а саме на: банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 90 купюр, наступних серій та номерів: HL10278497E L12; C20983624A C3; KB04346068J B2; KB72104942K B2; KG96833380A G7; KG08022940A G7; KL99058640B L12; HL59929854D L12; HD81297430A D4; HD81297431A D4; KB28200731I B2; HK40685322C K11; KH36390923A H8; KK46512957C K11; HL84143997G L12; FL58419495C L12; HD81297135A D4; KK06677881D K11; HF53928997E F6; HB29682134A B2; HB40751860A B2; KB25800598I B2; KB08832224I B2; HB31472873E B2; KB36427655L B2; HE56527314C E5; KB72558972H B2; AK64897613A K11; HF18359841C F6; KB93470602B B2; KA49883237A A1; KL51375720A L12; FK73871311A K11; CB89499028C B2; KB10910804I B2; HB68434971R B2; KF67179115B F6; HK15959538C K11; KB96864022Q B2; KB65605416J B2; HB87922983Q B2; HD19676877A D4; KA27980529A A1; KL76054482D L12; HE20110198B E5; HF17684135F F6; HB98147151A B2; HB68641350N B2; KH23118639A H8; HB54924648N B2; HB50307151K B2; HB60684624H B2; HL80141404D L12; HB70882738H B2; KK00509950*K11; HA30000428A A1; HC27949100B C3; AB49753060S B2; HE84978253C E5; KB50620901E B2; HL36619752D L12; KI02968597A I9; KB83269283I B2; KF23192295B F6; KL58861392A L12; HB10313871J B2; KB89355407B B2; KB89355467B B2; HA25448112B A1; HE21531200D E5; DL45671139A L12; KF52609893C F6; HB72622625B B2; KC47676362A C3; KB44364156D B2; KB09210122C B2; HB60443701G B2; DL56578405A L12; AD10206554B D4; HL65446853D L12; HB56218873M B2; KC07375423A C3; HB32997678B B2; HL76209117F L12; CB45263453C B2; KA54333127A A1; KL34940397D L12; HB33881213A B2; KL81443412D L12; KH24004088A H8.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1