Рішення № 100154351, 06.10.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2135/21

Провадження №2/718/535/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Кіцмань цивільну справу№ 718/2135/21за позовною заявою Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, представником якої є Ліка Наталія Василівна (вул. Незалежності, 83 м. Кіцмань Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 44314573), в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав на стягнення аліментів на утримання дітей, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради Ліска Н.В. звернулась 03.09.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області ізпозовом в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , зацікавлена особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при цьому вказує, що неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати біля матері, а, відносно малолітнього ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 є одинокою матір`ю.

Відносно батька малолітньої ОСОБА_3 службою у справах дітей Сторожинецької ТГ та батька неповнолітнього ОСОБА_1 службою у справах дітей Заставнівської ТГ вирішуються питання щодо позбавлення їх батьківських прав.

Батько малолітньої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно наказу служби у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації від 12.10.2015 № 86 «Про постановку на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах», неповнолітній ОСОБА_1 та малолітні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поставлені на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків.

Крім того вказує, що ОСОБА_5 зловживає спритними напоями та неналежно виховує дітей, що неодноразово розглядалося комісією з питань захисту прав дитини. Фактично догляд за дітьми здійснює гр. ОСОБА_6 , яка в свою чергу вказує, що її дочка, мати дітей, неодноразово йде з дому на декілька днів та залишає дітей одних.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 не створила належних умов виховання, не забезпечує збереження життя та здоров`я дітей, не здійснює підготовку до самостійного життя відповідно до їх віку, то є всі підстави для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканців АДРЕСА_1.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Мамаївській сільській раді від 30.07.2021 № 1 визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканців АДРЕСА_1.

Доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 підтверджується висновком Мамаївської сільської ради.

З посиланням на відповідні норми закону, просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканців АДРЕСА_1.

Також просить стягнути із ОСОБА_5 аліменти на дітей у твердій грошовій сумі по 2510 гривень щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати віддня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття на користь гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с. 1-23).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03вересня 2021 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 вересня 2021 року (а.с.27).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06жовтня 2021 року (а.с.39).

У судове засідання 06 жовтня 2021 року сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача - Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради Ліски Н.В. надійшла заява 06.10.2021 року, у якій остання позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання теж не з`явилася, 23.09.2021 скерувала на адресу суду заяву у якій позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнала в повному обсязі і погодилася щоб опіку над дітьми взяла її мати ОСОБА_6 . В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів позов визнала частково, погодилася сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, наслідки визнання позову їй зрозумілі. Розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с. 32).

Від зацікавленої особи ОСОБА_6 23.09.2021 до суду надійшла заява у якій остання підтримала позовні вимоги і погодилася взяти опіку на себе за виховання всіх дітей. Крім того просила задовольнити позов в частині стягнення аліментів в повному обсязі. Розгляд справи просила проводити за її відсутності, рішення суду направити поштою (а.с. 35).

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносинз посиланням на докази.

Судом встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 №1825 від 02.09.2021, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканців АДРЕСА_1. Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати біля матері.Відносно батька малолітньої ОСОБА_3 службою у справах дітей Сторожинецької ТГ та батька неповнолітнього ОСОБА_1 службою у справах дітей Заставнівської ТГ вирішуються питання щодо позбавлення їх батьківських прав. Батько малолітньої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відносно малолітнього ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 є одинокою. Після обстеження всіх обставин орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей (а.с. 5-7).

Крім того, вказано, що 20.11.2020 на черговому засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській райдержадміністрації розглянуто питання про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей. В ході розгляду прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав вищезазначеної громадянки та попереджено її про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Згідно рішення Кіцманського райсуду від 18.09.2006 № 2-1076, шлюб між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвано. (а.с. 12).

Згідно наказу служби у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації від 12.10.2015 № 86 «Про постановку на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах», неповнолітній ОСОБА_1 та малолітні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поставлені на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків (а.с. 8).

Згідно повідомлення районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.10.2015 № 216/01-22, за результатами початкової оцінки потреб дитини та її сім`ї, сім`ю гр. ОСОБА_5 взято на облік як таку, що потрапила в складні життєві обставини у зв`язку із невиконанням матір`ю батьківських обов`язків (а.с. 10).

Згідно рішення виконавчого комітету Глиницької сільської ради від 08.02.2017 № 06/02, гр. ОСОБА_5 попереджена щодо зловживання спиртними напоями та неналежного виховання дітей (а.с. 11).

31.08.2017 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській райдержадміністрації розглянуто клопотання районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.08.2017 № 211/01-18 про виконання гр. ОСОБА_5 батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей. За результатами розгляду гр. ОСОБА_5 попереджена про відповідальність за неналежне виховання своїх малолітніх дітей. Крім того службі у справах дітей рекомендовано взяти на облік дітей, як таких, що потрапили в складні життєві обставини та зобов`язано відвідувати сім`ю гр. ОСОБА_5 для контролю умов проживання та виховання дітей (а.с. 13).

Згідно характеристики виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 17.05.2021 № 449, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендувала себе погано. Сама виховує 4 дітей. Мати виховання здійснює неналежним чином, зловживає спиртними напоями, часто пропадає на два, три тижні. За цей час дітьми не цікавиться, не телефонує і не дає про себе знати. Гроші, які отримує на дітей, витрачає на свої потреби (а.с. 14).

Згідно акту №42 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.07.2021 року №712 гр. ОСОБА_5 зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок газифікований загальною площею 37.8 кв. м. гр. ОСОБА_5 в ніч з 30 квітня на 01 травня 2021 року зникла. За цей час вона телефонувала три рази. Два рази приходила додому на час відсутності матері, набирала продуктів харчування. Перший раз вона забрала малолітню ОСОБА_2 з собою на 1 день. На другий день вона повторно забрала доньку з собою і не повертала 5 днів.Догляд за дітьми здійснює гр. ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.08.2021 № 741, затвердженого старостою, повноваження якого розповсюджуються на територію сіл Глиниця та Коростувата, гр. ОСОБА_5 вдома немає. Вихованням дітей не цікавиться та утриманням не займається (а.с. 16).

Також надано акт №35 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22 червня 2021 року та акт обстеження умов проживання від 13 травня 2021 року, якими також підтверджується неналежне виконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків по відношенню до дітей (а.с. 17, 22).

Крім того до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_6 (матері гр. ОСОБА_5 ), згідно яких, остання вказує, що її донька неодноразово йде з дому на декілька днів, нікого не попередивши. Дітей залишає самих. За час відсутності зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться, профілактичні бесіди із нею не дають результатів (а.с. 18-19).

Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 02.07.2021 року, гр. ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 20).

Згідно довідки лікаря-нарколога КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 02.07.2021 року, гр. ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває(а.с. 21).

Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 24.06.2021 № 643, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка с.Глиниця зареєстрована в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом із нею проживають мати ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).

Норми права, які застосував суд.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків (ст. 11вищезазначеного Закону).

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, яке відповідно мають: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі № 127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Щодо позову в частині стягнення аліментів, суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.180 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Мотиви з яких виходив суд.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач, як мати, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не допомагає їм матеріально, не цікавиться здоров`ям, навчанням та вихованням своїх дітей і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Обставини справи свідчать про небажання відповідачки займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на їх виховання. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається представник позивача, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

За таких обставин, за наявності винної поведінки відповідачки ОСОБА_5 та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей, за якими на даний час доглядає бабуся, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, судом враховано і визнання відповідачкою ОСОБА_5 позовних вимог в цій частині.

Таким чином, зважаючи визнання позову відповідачкою в частині позбавлення її батьківських прав суд, передусім, виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дітей настануть позитивні наслідки.

І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній по справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів дітей для їх подальшого гармонійного розвитку.

В правовідносинах, що склались між сторонами, суд не знаходить підстав для попередження відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладення на органи опіки та піклування контролю за виконанням батьківських обов`язків, оскільки до відповідачки застосовувались профілактичні заходи і вона мала можливість та час для виправлення свого ставлення до виховання дітей, однак виходячи з наведених вище обставин, остання таких заходів не вжила.

Крім того, в даному випадку позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дітей у матері, оскільки вона з ними проживає за однією адресою, однак часто зникає, так само даний захід не виключає можливість побачення матері із дітьми, якщо буде таке бажання.

При цьому, суд роз`яснює відповідачці, що остання у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню , з огляду на наступне.

Врахувавши вимоги СК України встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що слід стягувати аліменти з ОСОБА_5 користь гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 1255 гривень щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду є достатнім та сприятиме забезпеченню кращих інтересів дітей.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки слідстягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючисьположеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3від 15.05.2006 року, ст.ст.19, 150, 164-166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав на стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканців АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03.09.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради, адреса: вул. Незалежності, 83 м. Кіцмань Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 44314573.

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів