Рішення № 100154247, 05.10.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1713/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці №284 від 07.06.2021, виданій Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», його прізвище замість вірного « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_4 ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №284 від 07.06.2021, виданій комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 7), в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 28.01.1998 (а.с.5), картці платника податків (а.с.6), посвідченні водія серії НОМЕР_2 від 18.09.2002 (а.с.10), свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.1961 (а.с.8), свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 30.05.1982 (а.с.9) його прізивще вказане як « ОСОБА_3 ».

Також встановлено, що внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №284 від 07.06.2021 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №284 від 07.06.2021, виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій його прізвище помилково вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.1998 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 ;

представник заявника - адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, видане Радою адвокатів Чернівецької області на підставі рішення №77/29 від 27.01.2017, копія ордеру серії СЕ №1029356 від 06.09.2021;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м.Чернівці, вул. площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ