Ухвала суду № 100153776, 06.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5735/21

№ провадження 2/646/2572/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

06.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

22 червня 2021 року представник позивача - адвокат Руденко С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №05/5-21 від 05 травня 2021 року, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 28192 грн., моральну шкоду у розмірі 60000 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн. та судовий збір у розмірі 908 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, відповідно до інформації з Єдиного адресного реєстру на території м. Харкова відсутня вул. Верстатобудівельна.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом була отримана інформація з Реєстру територіальної громади м. Харкова та з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній зареєстрованим або знятим з реєстрації у м.Харкові та Харківській області не значиться.

Отже, позивачу необхідно уточнити адресу місце проживання відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як зазначено у позовній заяві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заходи досудового врегулювання спору не проводилися.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається факт звернення позивача до Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку досудового врегулювання спору щодо виплати відповідачем позивачу грошових коштів в рахунок страхового відшкодування, що свідчить про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, які є обов`язковими у даному випадку.

Таким чином, позивачу необхідно надати відомості про результати досудового врегулювання спору.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У порушення положень п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Встановити строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко