Рішення № 100153522, 06.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3837/21

Провадження № 2-а/645/81/21

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВПП АР Крим та м. Севастополь лейтенанта поліції Короткова Євгена Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної тексту рішення у справі відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення буде складений 12 жовтня 2021 року

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВПП АР Крим та м. Севастополь лейтенанта поліції Короткова Євгена Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- задовольнити частково.

Скасувати постанову серія серія ДП18 №862114 від 01 червня 2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП винесену інспектором взводу ВПП АР Крим та м. Севастополь лейтенантом поліції Коротковим Євгеном Вікторовичем відносно ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: