Ухвала суду № 100153327, 06.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.10.2021 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/5894/16-ц

Провадження № 6/644/33/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань – Узденової М.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» в особі представника Слостіна А.Г. звернувся до суду з заявою, в якій зазначено наступне. 23.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалено рішення у цивільній справі №644/5894/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 311/08 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». 25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №311/08. У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав суду клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп.8Б) у справі № 644/5894/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №311/08.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.