
Справа № 644/8486/21
Провадження № 3/644/1956/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 жовтня 2021 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
За участю ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Барнаул, Алтайського краю, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
у с т а н о в и в:
Водій ОСОБА_1 , 31.08.2021 року о 11.55 годині по проспекту Московському, 264, в м.Харкові, керуючи автомобілем Volkswagen Bora державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Московському на заборонений «червоний» сигнал світлофору, не надав перевагу в русі ТЗ, який рухався на дозволяючий сигнал світлофору, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Tesla Model S, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вулиці В. Свистуна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.8.7.3.е. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав, суду пояснив, що за весь час керування транспортним засобом у нього не було жодного зауваження, пояснити, чому сталось порушення він не може, дійсно проїхав на червоний сигнал світлофору та допустив зіткнення.
Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №301276 від 31.08.2021 року, схемою з місця ДТП, відповідно до якої зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали автомобілі, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..
Відповідно до п.8.7.3.е. ПДР України сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.
Водій ОСОБА_1 цих правил не дотримався, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Барнаул, Алтайського краю, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947;банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Барнаул, Алтайського краю, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бугера О. В.
Судове рішення № 100153314, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/8486/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: