Рішення № 100153303, 06.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/7439/20

Провадження № 2/644/669/21

06.10.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богачової Г.О.,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1

представника відповідача Харківської міської ради - Ткаченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи його тими обставинами, що батькові позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,215 га, розташована по АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ) на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 12.12.1995 р.. виданого Кулиничівеькою селищною Радою народних депутатів

Харківського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивачі зазначають, що після смерті ОСОБА_3 , його дружина звернулася до Кулиничівської селищної Ради Харківського району Харківської області з заявою про

переоформлення земельної ділянки на неї, та рішенням від 12.12.1995 р. виконком

«перезакріпив» приватизовану земельну ділянку площею 2150 кв. метрів у АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3 . Позивчі вказують, що на зворотній частині державного акту на право приватної власності на землю був зроблений запис - «згідно рішення виконавчого комітету Кулиничівської с/р від 12.12.1995 р. земельна ділянка перезакріплена за ОСОБА_4 ».

Позивачами зазначено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями по закону були його дружина ОСОБА_4 та дочка позивач ОСОБА_2 . Заповіту він не залишив.У 6-місячний термін після смерті сестри, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулися : позивач - дочка померлого ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) з заявою про прийняття спадщини, та дружина померлого - ОСОБА_4 з заявою про відмову від спадщини на користь своєї дочки - позивача ОСОБА_2 . Тоді було видане свідоцтво про право на спадщину на автомобіль у порядку спадкування за законом. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не видавалося.

Згідно додатку до рішення 32 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок» від 26.03.2014 р. № 1518/14 власником земельної ділянки в АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ) зазначена ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_4 померла.

Після її смерті з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Харківського ХМНО Коляда Ю.С. звернулася ОСОБА_1 - рідна сестра померлої, а позивач ОСОБА_2 - з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.03.2020 р., у якому власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2020 р. позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, посилаючись на те, що через розбіжності у документах нотаріальна контора не має можливості встановити обсяг спадкового майна.

Згідно державного акту та витягу з державного земельного кадастру власником земельної ділянки є ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 є два спадкоємця - його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але за життя не оформила та донька ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем являється рідна сестра ОСОБА_1 .

Згідно ч.З ст.81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати право власності на землю на підставі прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження сестри її прізвище на російській мові - ОСОБА_7 , батько- ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , її батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12

Згідно експертного висновку від 25.10.2019 р. прізвища ОСОБА_7 та

ОСОБА_1 є ідентичними. Тому встановлення факту родинних відносин в даному випадку не потребується.

Позивачі визначили позовні вимоги: Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14 частину земельної ділянки площею 0.215 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310138200:12:006:0015 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частину земельної ділянки площею 0,215 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310138200:12:006:0015 у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником відповідача 08.06.2021 року надано суду заяву, в якій зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 644/7439/20. В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.215 га по АДРЕСА_3 (раніше АДРЕСА_1 ). кадастровий номер 6310138200:12:006:0015 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В уточненій позовній заяві позивачі просять суд визнати за ними право власності по Ѕ частині на земельну ділянку площею 0.215 га по АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ). кадастровий номер 6310138200:12:006:0015. Постановою державного нотаріуса четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т. від 28.07.2020 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за вищезазначеною адресою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, а також того, що державний акт був виданий на ім`я ОСОБА_3 вже після його смерті. У зв`язку з цим, нотаріальна контора не має можливості встановити обсяг спадкового майна. Відповідно до ст. 373 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно із ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Згідно із ст. 79 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб. В матеріалах справи № 644/7439/20 міститься державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3 12.12.1995 на підставі рішення виконкому Кулиничівської селищної Ради народних депутатів від 14.11.1995 № 631, відповідно до якого останньому у приватну власність передано земельну ділянку площею 0.215 га по АДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_1 ) для будівництва індивідуального жилого будинку. Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.03.2020, що міститься в матеріалах справи, власником вищезазначеної земельної ділянки є ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» обгрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. На підставі викладеного, представник відповідача, просить суд долучити заяву представника Харківської міської ради до матеріалів справи № 644/7439/20. Справу № 644/7439/20 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в подальшому розглядати без участі представника Харківської міської ради. Прийняти у справі № 644/7439/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом законне та обґрунтоване рішення, яке б не порушувало права третіх осіб, копію якого направити на адресу Харківської міської ради.

На виконання Ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.01.2021 року, справа № 644/7439/20, провадження № 2/644/669/21, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С. повідомила, що 03.10.2019 року була заведена спадкова справа № 148/2019 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі: 64840599. З заявою про прийняття спадщини 03.10.2019 року звернулась рідна сестра спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 03.10.2019 року з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась донька спадкодавця,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був залишений. Будь-яких інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. не надходило, свідоцтва про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не

видавалися. Також, на виконання Ухвали Орджонікідзевського районного суду Харківської

області від 12.01.2021 року, справа № 644/7439/20, провадження № 2/644/669/21,

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С., направляє належним чином завірену копії спадкової справи № 148/2019, відкритої

після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додаток: завірена копія спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 47 аркушах.

Також, на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 року по справі № 644/7439/20; провадження № 2/644/669/21 Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 148/1994. 06.06.1994 року з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця, ОСОБА_2 . Дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , відмовилась від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця - ОСОБА_2 , подавши 06.06.1994 року до нотаріальної контори відповідну заяву. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. 28.02.1995 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я дочки спадкодавця, ОСОБА_2 , на легковий автомобіль, який належав ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину на будь-яке інше майно спадкодавця не видавалися. Додатково направлено копію спадкової справи після смерті ОСОБА_16 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 аркушах.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ПК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 вказаної постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, і 1 ІІПВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те. що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Згідно правил статті 79' Земельного Кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Згідно правил статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:

а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовим и угодами;

б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;

в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;

г) прийняття спадщини:

ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, все викладене позивачами знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, доведено наданими суду належними та допустими доказами, що досліджені безпосередньо у судовому засіданні, перевірено за вказаними матеріалами копій спадкових справ, що містяться в матеріалах судового провадження ( 47 аркушів та 10 аркушів відповідно), крім того позивачем ОСОБА_1 надано в суді покази як свідком, її допитано за її проханням, та під час допиту свідком повідомлено фактичні обставини щодо викладених позивачами обставин, щодо наявних спадкових прав, спадкового майна, родинних відносин, перешкод для оформлення спадкових прав в органах нотаріату. Інших спадкоємців, що претендують на вказану спадщину не встановлено, що підтверджується вищезазначеними довідками та спадковими справами. Аргументів, що свідчать про безпідставність вимог позивачів, представником відповідача не наведено, процесуальних підстав для відмови у задоволенні позову не встановлено. Таким чином, судом встановлено наявність визначених законом правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 263-265 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 529,548, 549 ЦК України (ред. 1963 р.), гл.84 книги 6 ( Спадкове право) ЦК України, ст. ст. 81,125 ЗК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

1.Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,215 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310138200:12:006:0015 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,215 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310138200:12:006:0015 у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.10.2021

Суддя: Г. В. Матвієвська