
05.10.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/9181/20
Провадження № 2/644/1008/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Ізмайлова І.К.
за участю секретаря – Зінченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/9181/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», третя особа – ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
Позивачка, в особі представника, звернулася до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.
07 червня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому він просить витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії повідомлення ХТЗ № 398 від 08.02.1960 року та всіх документів, на підставі яких накладено заборону на нерухоме майно – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Як вбачається із клопотання позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії повідомлення ХТЗ № 398 від 08.02.1960 року та всіх документів, на підставі яких накладено заборону на нерухоме майно – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов
Судове рішення № 100153267, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9181/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: