Рішення № 10015274, 19.05.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-76

2010 року

19 травня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Кабак О.В.

з участю прокурора: Топонар Н.С.

представника органу опіки та піклування Яруті Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вільшанського району звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини ОСОБА_2, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Мати дитини ОСОБА_4 померла у 1999 році, після чого відповідач створив нову родину та перестав матеріально утримувати доньку. Прокурор вказує, що вищенаведене призвело до того, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області місце проживання дитини було визначено біля її бабусі в с. Журавлинка, Голованівського району, Кіровоградської області. Крім цього вказує, що відповідач матеріально не утримує свою дочку ОСОБА_2, а її бабуся ОСОБА_5 людина похилого віку, не в змозі в повному обсязі утримувати дитину на свою пенсію, просить також стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання онуки ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Особа, в інтересах якої прокурор звернувся до суду, малолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_5, дійсно довгий час її батько ОСОБА_3 не контактував з нею, у звязку з неприязними відносинами з бабусею, хоча останнім часом він зустрічався разом з нею та бажає підтримувати звязок. Підставою звернення до суду було отримання соціальної допомоги, яка надається дітям позбавленим батьківського піклування.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що дійсно деякий час він не контактував зі своєю дочкою ОСОБА_2, так як мав неприязні відносини з ОСОБА_5, в якої проживала дитина та не хотів сварками завдати психологічного болю дитині. В даний час він підтримує дружні та хороші відносини зі своєю дочкою, по можливості допомагає їй матеріально, спілкується з нею і ніяких проблем з дочкою не має, а тому не визнає позов у частині позбавлення батьківських прав. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів не заперечує, так як дочка проживає з бабусею ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечив проти позову в частині позбавлення батьківських прав, пояснив що відповідач ОСОБА_3 виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, останнім часом підтримує з нею тісний звязок, а тому не може бути позбавлений батьківських прав. Щодо стягнення аліментів з відповідача не заперечує, так як кожен батько зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа на стороні позивача, представник органу опіки та піклування Ярута Н.М. позов підтримала, підтвердила ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обовязків по вихованню дочки, а також зазначила, що відповідно до всіх документальних висновків вважає, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його дочки ОСОБА_2.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 позов підтримала, суду пояснила, що разом з нею проживає її онука - дочка відповідача ОСОБА_2 Мати дитини померла у 1999 році, після чого онука залишилась з нею, а відповідач перестав спілкуватись з своєю дочкою, матеріально її не забезпечує, не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, а тому має бути позбавлений батьківських прав та повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона проживає по сусідству з сімєю ОСОБА_5, з якою проживає онука ОСОБА_2. Мати дитини померла, а батько довгий час не відвідував дочку. Знає, що ОСОБА_2 сама їздила до батька.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він працює головою сільської ради с. Добре, Вільшанського району, в якому проживає ОСОБА_3 Відповідач має сімю, характеризується з хорошої сторони, проживає у власному будинку, має роботу у м. Києві, сімя забезпечена повністю. Знає, що у відповідача від першої дружини є дитина, яка проживає разом з бабусею ОСОБА_5

Суд заслухавши думку прокурора, пояснення сторін та третіх осіб, покази свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Матір малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2003р. встановлено місце проживання ОСОБА_2 біля бабусі в с. Журавлинка, Голованівського району (а.с. 13).

Відповідно висновку служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.11.2009р., відповідач матеріально не утримує свою дочку ОСОБА_2, моральним та фізичним розвитком дочки не цікавиться, свою поведінку пояснює складними відносинами з батьками своєї покійної дружини, де проживає дитина, внаслідок чого адміністрація вважає, що ОСОБА_3 може бути позбавлений батьківських прав відносно дочки за невиконання своїх батьківських обовязків (а.с. 4).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи розяснення дані п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. № 3 та беручи до уваги ставлення відповідача до дитини, позитивну характеристику за місцем проживання, певні обмеження щодо повноцінного спілкування з дитиною, у звязку з неприязними стосунками, які існують між ним та ОСОБА_5, на вихованні якої фактично знаходиться малолітня ОСОБА_2, а також те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом, суд вважає, що в даному випадку в задоволені позову в частині позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Крім того, правовідносини сторін також регулюються ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а при відсутності даної домовленості за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

А тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання онуки ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та к еруючись ч. 3 ст. 88, ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164-167, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Вільшанського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Добре, Вільшанського району, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 24.02.2010 року і до повноліття дитини, а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави, які перерахувати у Вільшанський УДК банк ГУДК м. Кіровоград, код 20655754, МФО 823016, р/р 31117095700345, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. в УДК у Вільшанському районі, р/р 31210259700345, код ЄДРПОУ 20655754, МФО 823016.

Відмовити у задоволенні позову прокурора Вільшанського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя