Ухвала суду № 10015165, 26.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/75826.05.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» до           Закритого акціонерного товариства «Українська інвестиційна група»

про визнання недійсним договору

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не з’явилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська інвестиційна група»про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

Заявлені позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»обґрунтовує наступними обставинами.

29.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»в особі директора Айсамі С.Х. та Закритим акціонерним товариством «Українська інвестиційна група»укладено Договір оренди нерухомого майна № 29-6-7 (з правом викупу), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»передало Відповідачу у тимчасове платне користування, а Закрите акціонерне товариство «Українська інвестиційна група»прийняло об’єкти нерухомості: нежитлову будівлю –дитячий комбінат № 301 (недіючий), що розташований по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; 1/25 частину нежитлових будівель та споруд, загальною площею 2032,40 кв.м, що розташовані по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; 1/8 частину нежитлових будівель та споруд, загальною площею 6544,10 кв.м, що розташовані по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; земельну ділянку площею 4,4100 га (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045), що розташована по вул. Василя Стуса, 2 «Б», з переважним правом перед іншими особами на купівлю зазначених об’єктів нерухомості та земельної ділянки після закінчення строку цього Договору.

Позивач стверджує, що спірний Договір оренди нерухомого майна № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007 укладений колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»з порушенням порядку, що передбачений п. 7.4 Статуту товариства, без створення реальних правовідносин та по своїй суті не несе жодних правових наслідків для сторін, а тому є недійсним в силу положень ст. 203 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 порушено провадження у справі № 32/758 та призначено судове засідання на 29.01.2010.

Разом із позовною заявою Позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»просить заборонити будь-якому державному реєстратору вносити зміни чи доповнення будь-яких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підриємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 30194587) до набрання чинності рішенням у справі по даному спору; заборонити Відповідачу та будь-яким особам вчиняти дії, направлені на виконання Договору оренди № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007; заборонити будь-якій особі здійснювати відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 30194587), що є предметом Договору оренди № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007, до набрання чинності рішенням у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2010 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково, заборонено Закритому акціонерному товариству «Українська інвестиційна група»та будь-яким особам вчиняти дії, направлені на виконання Договору оренди № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007 та заборонено будь-якій особі здійснювати відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», що є предметом Договору оренди № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007.

В судове засідання, призначене на 29.01.2010, повноважні представники сторін не з’явилися. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2010 розгляд справи відкладено на 17.02.2010.

В судове засідання, призначене на 17.02.2010, представник Відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладався на 24.02.2010.

В судове засідання, призначене на 24.02.2010, представник Відповідача повторно не з’явився, розгляд справи було відкладено на 12.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2010 відкладено судове засідання на 07.04.2010 та витребувано від позивача документи, на підставі чого у нього виникло право власності на нежитлову будівлю дитячий комбінат № 301, що розташований по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; земельну ділянку загальною площею 4,4100 га (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045), що розташована по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; акт приймання-передачі за договором оренди № 29-6-7 від 29.06.2007; докази сплати відповідачем орендних платежів по договору оренди № 29-6-7 від 29.06.2007; редакцію статуту позивача на час укладення спірного договору.

В судове засідання, призначене на 07.04.2010, повноважні представники сторін не з’явилися. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2010 розгляд справи відкладено на 21.04.2010 та повторно зобов’язано позивача надати документи, на підставі чого у нього виникло право власності на нежитлову будівлю дитячий комбінат № 301, що розташований по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; земельну ділянку загальною площею 4,4100 га (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045), що розташована по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; акт приймання-передачі за договором оренди № 29-6-7 від 29.06.2007; докази сплати відповідачем орендних платежів по договору оренди № 29-6-7 від 29.06.2007; редакцію статуту позивача на час укладення спірного договору.

В судове засідання, призначене на 21.04.2010, повноважні представники сторін знову не з’явилися. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2010 розгляд справи відкладено на 26.05.2010 та втретє зобов’язано позивача надати документи, на підставі чого у нього виникло право власності на нежитлову будівлю дитячий комбінат № 301, що розташований по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; земельну ділянку загальною площею 4,4100 га (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045), що розташована по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; акт приймання-передачі за договором оренди № 29-6-7 від 29.06.2007; докази сплати відповідачем орендних платежів по договору оренди № 29-6-7 від 29.06.2007; редакцію статуту позивача на час укладення спірного договору.

В судове засідання, призначене на 26.05.2010, повноважні представники сторін повторно не з’явилися. Витребуваних документів від позивача не надходило. Про час і місце судових засідань Позивачі належним чином повідомлялися за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від Позивачів не надходило.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка Позивачів в судове засідання та неподання витребуваних документів перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач не надав витребувані докази та не направив своїх представників в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв’язку з не поданням витребуваних документів та нез'явленням на виклик у засідання господарського суду представників позивача, що є перешкодою для вирішенню спору.

Скасувати заходи до забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2010 у справі № 32/758.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                              О.О.Хрипун