Постанова № 100151452, 06.10.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1336/21

Провадження № 3/615/392/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, тобто висловлюванні нецензурної лайки на її адресу та погрозою застосування фізичної розправи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим та пояснив, що 09.08.2021 року дружина ОСОБА_2 не ночувала вдома. Як вказав ОСОБА_1 , потім він дізнався, що того дня дружина була на корпоративні з колективом, про що йому не повідомила. Він на грунті ревнощів почав вживати алкогольні напої. Після того, як дружина повернулась додому, він влаштував сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення надані ОСОБА_1 та зазначила, що з серпня 2021 року їх подружні стосунки погіршились, вони фактично не спілкуються один з одним, часто сваряться, через те, що чоловік постійно вживає алкогольні напої.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296899 від 27.08.2021 року зазначено, що 09.08.2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру, тобто висловлюванні нецензурної лайки на її адресу та погрозою застосування фізичної розправи.

Письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої потерпілої відповідають поясненням наданими ними в судовому засіданні.(а.с.5-6)

Крім того, зі змісту письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випливає, що останній є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проживає разом з батьками. Так, 08.08.2021 року близько 23 год. 00 хв. він з матір`ю повернувся додому. В цей час, як вказав ОСОБА_3 , батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав виражатись нецензурною лайкою в сторону матері, погрожувати фізичною розправою. При цьому, свідок зауважив, що останнім часом батько постійно зловживає алкогольними напоями та провокує конфлікти з матір`ю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, за ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський