Рішення № 10015134, 12.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/11112.05.10 За позовом:Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Національного банку України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобудсервіс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АНП-ХХІ Століття»

4.Філії № 5 «Запорізька»товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

5. Філії № 15 «Сумська»товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

про стягнення 149402195,73 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники: від Прокуратури Баганець Н.В. помічник прокурора від Позивача-1

від Позивача-2

від відповідачівПаньчук О.В. представник за довіреністю

Молодюк А.Л. представник за довіреністю

не зявилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва (далі Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України (далі Позивач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі Позивач-2) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобудсервіс»(далі Відповідач-1), в якому просить суд стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача-2 136231470,99 грн. заборгованості за генеральним договором № 220-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.11.2008.

09.04.2010 Прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача-1136231470,99 грн. заборгованості за генеральним договором № 220-08 від 27.11.2008 та у рахунок погашення заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем-2 звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортні засоби у кількості 157 одиниць, перелік яких викладений в додатку № 1 до договору застави транспортних засобів від 28.11.2008 № 220/Zk-08-01, укладеного між Позивачем-2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»; транспортні засоби у кількості 205 одиниць, перелік яких викладений в додатку № 1 до договору застави транспортних засобів від 28.11.2008 № 220/Zk-08-02, укладеного між Позивачем-2 та товариством з обмеженою відповідальністю «АНП-ХХІ століття»; товари в обороті нафтопродукти: бензин А-80 9,841 т, бензин А-95 16,822 т, бензин А-92 14, 652 т, бензин А-95 Premium 6,553 т, дизельне паливо 26,978 т, газ зріджений 8,905 т (всього 83,751 т); товари в обороті нафтопродукти: бензин А-76 413,608 т, бензин А-80 105,074 т, бензин А-95 439,467 т, бензин А-92 143,953 т, бензин А-95 Premium -107,97 т, дизельне паливо 1288,770 т, пічне паливо 38,159 т, газ зріджений 72, 730 т, масла 282,400 т.

09.04.2010 ухвалою Господарського суду міста Києва за клопотанням Прокурора залучено до участі у справі у якості співвідповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»(далі Відповідач-2), товариство з обмеженою відповідальністю «АНП-ХХІ століття»(далі Відповідач-3), філію № 5 «Запорізька»товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(далі Відповідач-4), філію № 15 «Сумська»товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(далі Відповідач-5).

23.04.2010 Прокурор подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача-2 149402195,73 грн. заборгованості за генеральним договором № 220-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.11.2008, з яких 108023000,00 грн. заборгованість з повернення кредиту; 31228831, 41 грн. проценти за період з 28.11.2008 по 07.04.2010, 7599005, 72 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2551376,60 пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач-1 не повернув наданий йому кредит у сумі 136231470,99 грн., не сплатив проценти за користування кредитними коштами у строк, визначений кредитними договорами, що були укладені на підставі генерального договору № 220-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.11.2008. За несвоєчасне виконання Відповідачем-1 вказаних зобовязань Прокурором була нарахована передбачена кредитними договорами пеня.

Оскільки виконання зобовязання Відповідача-1 за генеральним договором № 220-08 від 27.11.2008 було забезпечене майновою порукою Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4, Відповідача-5 на підставі договорів застави майна, Прокурор також просить суд звернути стягнення на заставлене майно.

Необхідність у зверненні з даним позовом в інтересах держави Прокурор обґрунтовує, зокрема, тим, що 100% статутного капіталу Позивача-2 знаходиться у заставі Позивача-1, який для поліпшення фінансового стану Позивача-2 надав йому в кредит значну суму кредитних коштів, що належать державі. Відтак, неповернення кредитних коштів позичальниками Позивача-2, зокрема, Відповідачем-1, ставить під загрозу повернення державних коштів Позивачу-1, а отже, і державні інтереси.

В судових засіданнях, що проводилися у справі, представники Позивача-1 та Позивача-2 підтримали заявлені Прокурором позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі відзивів на позов Прокурора, а також витребуваних судом документів не подали, повноважних представників для участі в слуханні справи не направили, хоча про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників осіб, що беруть участь у справі, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ї

27.11.2008 між Позивачем-2 та Відповідачем-1 укладено генеральний договір № 220-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій (далі Генеральний договір), в п. 2.1 якого передбачено, що цей Генеральний договір визначає загальні принципи та порядок кредитування Відповідача-1, а також проведення Позивачем-2 інших видів активних банківських операцій щодо Відповідача-1 на умовах строковості, забезпеченості, цільового використання, обовязкового повернення та здійснення плати за користування коштами, а також встановлює права, обовязки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обовязковими для застосування протягом усього строку дії цього Генерального договору та до всіх відносин, що виникнуть на підставі цього Генерального договору та договорів кредиту, укладених в межах цього Генерального договору.

З наведеного положення слідує, що умови Генерального договору поширюються як на правовідносини між Позивачем-2 та Відповідачем-1, що виникли на підставі Генерального договору, так і на кредитні договори, що укладені між сторонами в межах суми, визначеної Генеральним договором.

Пунктом 2.4 Генерального договору в редакції, передбаченій додатковим договором про внесення змін до Генерального договору від 28.11.2008 визначено, що ліміт цього договору становить 108023 000,00 грн. за курсом Національного банку України на дату укладення відповідного кредитного договору.

27.11.2008 на виконання умов Генерального договору між Позивачем-2 та Відповідачем-1 були укладені: кредитний договір № 220-01/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті (далі Кредитний договір-1), кредитний договір № 220-02/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті (далі кредитний договір-2) та кредитний договір № 220-03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті (далі кредитний договір-3).

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору-1 Позивач-2 відкрив Відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 60000000,00 грн. на строк з 27.11.2008 до 02.12.2009 з процентною ставкою 22% річних. Пунктом 4.6 Кредитного договору-1 передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує проценти з розрахунку 23% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення і до дати повного погашення.

На підставі платіжного доручення № 210490 від 27.11.2008, копія якого знаходиться в матеріалах справи, Позивач-2 перерахував на рахунок Відповідача-1 60000000,00 грн. з призначенням платежу «кредит в межах кредитної лінії згідно з Кредитним договором-1».

З наданих до суду виписок з особового рахунку Відповідача-1, відкритого у Позивача-2, вбачається, що станом на 12.01.2010 кредит за Кредитним договором-1 у сумі 60000000,00 грн. не був повернутий Відповідачем-1 Позивачу-2, а зазначена грошових коштів віднесена до простроченої заборгованості. Також Відповідачем-1 не були сплачені проценти за користування кредитними коштами, сума яких за період з 28.11.2008 до 01.04.2010 складає 18141298,03 грн.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору-2 Позивач-2 відкрив Відповідачу-1 відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 36423000,00 грн. на строк з 27.11.2008 до 09.12.2009 включно з процентною ставкою 20% річних. Пунктом 4.6 Кредитного договору-1 передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує проценти з розрахунку 21% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення і до дати повного погашення.

На підставі платіжного доручення № 212039 від 28.11.2008 Позивач-2 перерахував на рахунок Відповідача-1 36423000,00 грн. з призначенням платежу «кредит в межах кредитної лінії згідно з Кредитним договором-2».

З наданих до суду виписок з особового рахунку Відповідача-1, відкритого у Позивача-2, вбачається, що станом на 12.01.2010 кредит за Кредитним договором-1 у сумі 36423000,00 грн. не був повернутий Відповідачем-1 Позивачу-2, а зазначена грошових коштів віднесена до простроченої заборгованості. Також Відповідачем-1 не були сплачені проценти за користування кредитними коштами, сума яких за період з 28.11.2008 до 01.04.2010 складає 10015967,74 грн.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору-3 Позивач-2 відкрив Відповідачу-1 відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 11600000,00 грн. на строк з 27.11.2008 до 17.11.2009 з процентною ставкою 20% річних. Пунктом 4.6 Кредитного договору-1 передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує проценти з розрахунку 21% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення і до дати повного погашення.

Згідно з платіжним дорученням № 212036 від 28.11.2008, копія якого знаходиться в матеріалах справи, Позивач-2 перерахував на рахунок Відповідача-1 11600000,00 грн. з призначенням платежу «кредит в межах кредитної лінії згідно з Кредитним договором-3».

З наданих до суду виписок з особового рахунку Відповідача-1, відкритого у Позивача-2, вбачається, що станом на 12.01.2010 кредит за Кредитним договором-3 у сумі 11600000,00 грн. не був повернутий Відповідачем-1 Позивачу-2, а зазначена грошових коштів віднесена до простроченої заборгованості. Також Відповідачем-1 не були сплачені проценти за користування кредитними коштами, сума яких за період з 28.11.2008 до 01.04.2010 складає 3071547,62 грн.

Таким чином, Позивачем-2 було надано Відповідачу-1 на підставі Генерального договору та відповідно до Договору кредиту-1, Договору кредиту-2 та Договору кредиту-3 грошові кошти у сумі 108023000,00 грн. Загальна сума процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором-1, Кредитним договором-2, Кредитним договором-3 складає 31228813,90 грн.

Відповідачем-1 не було надано до суду жодних доказів на підтвердження повного чи часткового погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 8.1 Кредитного договору-1, Кредитного договору-2 та Кредитного договору-3 передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії Відповідач-1 сплачує Позивачу-2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Прокурором наданий розрахунок пені, нарахованої згідно з п. 8.1 кредитних договорів за порушення Відповідачем-1 свого зобовязання з повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до зазначеного розрахунку розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за Кредитним договором-1 складає 4246027,40 грн., за Кредитним договором-2 2434353,66 грн., за Кредитним договором-3 918624,66 грн.

Розмір пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами згідно з розрахунком складає: за Кредитним договором-1 1483628,86 грн., за Кредитним договором-2 817979,74 грн., за Кредитним договором-3 249768,00 грн.

Таким чином, загальна сума пені за Генеральним договором, включаючи суму пені за прострочення повернення кредиту та суму пені за прострочення сплати процентів, складає 10150382,32 грн.

Згідно з п. 4.1 Генерального договору виконання Відповідачем-1 зобовязань за цим Генеральним договором та за кожним з укладених в його межах договорів кредиту забезпечується зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна.

28.11.2008 між Позивачем-2 та Відповідачем-2 укладено договір застави транспортних засобів № 220/Zk-08-01 (далі Договір застави-1), пунктом 1.1. якого передбачено, що застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за Генеральним договором, будь-якими змінами та доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами, строку проведення кредитних операцій, суми ліміту, а також за будь-якими договорами, укладеними в межах цього Генерального договору.

Згідно з п. 1.2 Договору застави-1 предметом застави є транспортні засоби у кількості 157 одиниць, перелік яких викладений в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.4 Договору застави-1 заставна вартість предмету застави складає 13596655,00 грн.

28.11.2008 між Позивачем-2 та Відповідачем-3 укладено договір застави транспортних засобів № 220/Zk-08-2 (далі Договір застави-2), пунктом 1.1. якого передбачено, що застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за Генеральним договором, будь-якими змінами та доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами, строку проведення кредитних операцій, суми ліміту, а також за будь-якими договорами, укладеними в межах цього Генерального договору.

Згідно з п. 1.2 Договору застави-2 предметом застави є транспортні засоби у кількості 205 одиниць, перелік яких викладений в додатку № 1 до цього договору. Заставна вартість предмету застави згідно з п. 1.4 Договору складає 32612000,00 грн.

27.11.2008 між Позивачем-2 та Відповідачем-4 укладено договір застави товарів в обороті № 220/Zr-08-3 (далі Договір застави-3), відповідно до п. 1.1. якого застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за Генеральним договором, будь-якими змінами та доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами, строку проведення кредитних операцій, суми ліміту, а також за будь-якими договорами, укладеними в межах цього Генерального договору.

Предметом застави згідно з п. 1.2 Договору застави-3 є: бензин А-80 9,841 т, бензин А-95 16,822 т, бензин А-92 14, 652 т, бензин А-95 Premium 6,553 т, дизельне паливо 26,978 т, газ зріджений 8,905 т (всього 83,751 т).

Заставна вартість предмету застави відповідно до п. 1.4 Договору застави-3 складає 566000,00 грн.

27.11.2008 між Позивачем-2 та Відповідачем-5 укладено договір застави товарів в обороті № 220/Zr-08-4 (далі Договір застави-4), відповідно до п. 1.1. якого застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за Генеральним договором, будь-якими змінами та доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами, строку проведення кредитних операцій, суми ліміту, а також за будь-якими договорами, укладеними в межах цього Генерального договору.

Згідно з п. 1.2 Договору застави-4 предметом застави є товари в обороті нафтопродукти, а саме: бензин А-76 413,608 т, бензин А-80 105,074 т, бензин А-95 439,467 т, бензин А-92 143,953 т, бензин А-95 Premium -107,97 т, дизельне паливо 1288,770 т, пічне паливо 38,159 т, газ зріджений 72, 730 т, масла 282,400 т.

Заставна вартість предмету застави відповідно до п. 1.4 Договору застави-4 складає 20211000,00 грн.

Як вбачається з викладених обстави, спір між сторонами в даній справі виник у звязку з невиконанням Відповідачем-1 своїх зобовязань щодо повернення Позивачу-2 кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За результатами розгляду справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Спірні відносини між Позивачем-2 та відповідачами виникли на підставі Генерального договору, а також Кредитного договору-1, Кредитного договору-2, Кредитного договору-3, укладених між Позивачем-2 та Відповідачем-1, виконання зобовязань за якими було забезпечено заставою майна, що належать Відповідачу-2, Відповідачу-3, Відповідачу-4, Відповідачу-5.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно доумов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч .1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобовязання.

Судом встановлено, що Відповідач-1, не повернув Відповідачу-1 надані на підставі кредитних договорів кошти у строк, встановлений відповідними договорами, а саме: 60000000,00 грн. за Кредитним договором-1 (строк повернення 02.12.2009), а також не сплатив проценти за користування кредитом, сума яких за період з 28.11.2008 до 01.04.2010 складає 18141298,03 грн; 36423000,00 грн. за Кредитним договором-2 (строк повернення 09.12.2009) та не сплатив проценти за користування кредитом, сума яких за період з 28.11.2008 до 01.04.2010 складає 10015967,74 грн.; 11600000,00 грн. за Кредитним договором-3 (строк повернення 17.11.2009) та не сплатив проценти за користування кредитом, сума яких за період з 28.11.2008 до 01.04.2010 складає 3071542, 62 грн.

Відповідачем-1 не було надано до суду жодних доказів на підтвердження повного чи часткового погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами чи на доведення відсутності його вини в невиконанні зобовязань за кредитними договорами.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором-1, Кредитним договором-2, Кредитним договором-3, що складається з суми неповернутих кредитів у розмірі 108023000,00 грн. та несплачених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 31228813,39 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 5 ст. 231 ГК України).

Судом було встановлено, що умовами Кредитного договору-1, Кредитного договору-2 та Кредитного договору-3 встановлена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що нараховується за кожен день прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Загальна сума пені за Кредитним договором-1, Кредитним договором-2, Кредитним договором-3 складає 10150382,32 грн., що складається з сум пені за прострочення повернення кредитів та сум пені за прострочення сплати процентів за кредитними договорами.

З огляду на те, що факт невиконання Відповідачем-1 зобовязань з повернення кредитів та сплати процентів визнаний судом доведеним, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 10150382,32 грн. підлягають задоволенню.

Водночас, судом приймається до уваги те, що виконання зобовязань Відповідача-1 було забезпечено заставою майна, що належить Відповідачу-2, Відповідачу-3, Відповідачу-4, Відповідачу-5.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

. Відповідно до ч. 1 ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

В ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК Україниу разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

З наведених норм чинного законодавства слідує, що Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4, Відповідач-5 відповідають перед Позивачем-2 за невиконання Відповідачем-1 зобовязань за Генеральним договором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу»реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених положень чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобудсервіс»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 30371893), товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»(м. Київ, вул. Кутузовська, 13; код ЄДРПОУ 30676420), товариства з обмеженою відповідальністю «АНП-ХХІ століття»(м. Київ, вул. Кутузовська, 13; код ЄДРПОУ 31304503), філії № 5 «Запорізька»товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» (м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 11; код ЄДРПОУ 33234915), філії № 15 «Сумська» товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» (м. Суми, вул. Шевченко, 5; код ЄДРПОУ 33599124) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325; р/р 32078416101 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 149402195,71 грн. (сто сорок девять мільйонів чотириста дві тисячі сто девяносто пять гривень 71 коп.) заборгованості за генеральним договором № 220-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.11.2008, з яких 108023 000,00 грн. (сто вісім мільйонів двадцять три тисячі гривень 00 коп.) заборгованість з повернення кредиту; 31228813,39 (тридцять один мільйон двісті двадцять вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень 39 коп.) заборгованість зі сплати процентів; 10150382,32 (десять мільйонів сто пятдесят тисяч триста вісімдесят дві гривні 32 коп.) пеня, наступним шляхом: з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобудсервіс»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 30371893) за рахунок грошових коштів чи будь-якого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення; з товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»(м. Київ, вул. Кутузовська, 13; код ЄДРПОУ 30676420) за рахунок звернення стягнення на заставлене майно транспортні засоби згідно з додатком № 1 до договору застави транспортних засобів № 220/Zk-08-01 від 28.11.2008, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»та товариством обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»; з товариства з обмеженою відповідальністю «АНП-ХХІ століття»(м. Київ, вул. Кутузовська, 13; код ЄДРПОУ 31304503) за рахунок звернення стягнення на заставлене майно транспортні засоби згідно з додатком № 1 до договору застави транспортних засобів № 220/Zk-08-2 від 28.11.2008, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «АНП-ХХІ століття»та товариством обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»; з філії № 5 «Запорізька»товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» (м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 11; код ЄДРПОУ 33234915) за рахунок звернення стягнення на заставлене майно товари в обороті: бензин А-80 9,841 т, бензин А-95 16,822 т, бензин А-92 14, 652 т, бензин А-95 Premium 6,553 т, дизельне паливо 26,978 т, газ зріджений 8,905 т; з філії № 15 «Сумська»товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» (м. Суми, вул. Шевченко, 5; код ЄДРПОУ 33599124) за рахунок звернення стягнення на заставлене майно товари в обороті: бензин А-76 413,608 т, бензин А-80 105,074 т, бензин А-95 439,467 т, бензин А-92 143,953 т, бензин А-95 Premium -107,97 т, дизельне паливо 1288,770 т, пічне паливо 38,159 т, газ зріджений 72, 730 т, масла 282,400 т., шляхом його реалізації на аукціоні (публічних торгах).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобудсервіс»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 30371893) в дохід бюджету 5100,00 грн. (пять тисяч сто гривень 00 коп.) державного мита та 47,2 (сорок сім гривень 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»(м. Київ, вул. Кутузовська, 13; код ЄДРПОУ 30676420) в дохід бюджету 5100,00 грн. (пять тисяч сто гривень 00 коп.) державного мита та 47,2 (сорок сім гривень 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АНП-ХХІ століття»(м. Київ, вул. Кутузовська, 13; код ЄДРПОУ 31304503) в дохід бюджету 5100,00 грн. (пять тисяч сто гривень 00 коп.) державного мита та 47,2 (сорок сім гривень 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з філії № 5 «Запорізька»товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» (м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 11; код ЄДРПОУ 33234915) в дохід бюджету 5100,00 грн. (пять тисяч сто гривень 00 коп.) державного мита та 47,2 (сорок сім гривень 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з філії № 15 «Сумська»товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» (м. Суми, вул. Шевченко, 5; код ЄДРПОУ 33599124) в дохід бюджету 5100,00 грн. (пять тисяч сто гривень 00 коп.) державного мита та 47,2 (сорок сім гривень 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 02.06.2010