Ухвала суду № 100150754, 06.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.10.2021 Справа № 554/9083/21

Провадження № 1-кс/554/13393/2021

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

06 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Плаксюк І.Ю.,

за участю слідчого – Ворони О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, Савченка Мирослава Анатолійовича у кримінальному провадженні № 12021170470000084 від 14.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021170470000084 від 14.03.2021, за фактом дорожньо-транспортної пригоди у смт Білики Полтавського району Полтавської області, за участю автомобіля ЗАЗ д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_1 , що сталась 13.03.2021, у результаті якої велосипедист ОСОБА_2 отримав перелами ребер, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у салоні автомобіля ЗАЗ д.р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з велосипедистом як пасажири перебували ОСОБА_3 , зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані громадяни згідно долучених до матеріалів кримінального провадження № 12021170470000084 письмових пояснень, наданих ними на місці пригоди, є очевидцями вище вказаної події та їм можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, зокрема щодо часу, місця, напряму, швидкості руху автомобіля, умов та обставин зіткнення з велосипедистом.

У зв`язку з вище викладеними обставинами 26.08.2021 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, Вороною О.В. у відповідності до повноважень, визначених ст. 133 КПК України, здійснено виклик учасника кримінального провадження та в адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено повістку про виклик № 7083/15-02-1 для участі у проведенні його допиту як свідка у кримінальному провадженні № 120211470470000084, який мав відбутись 03.09.2021 у приміщенні Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37.

Слід зазначити, що повістка про виклик № 7083/15-02-1 від 26.08.2021 складена у відповідності до вимог ст. 137 КПК України, із зазначенням прізвища та посади слідчого, найменування та адреса установи, до якої здійснюється виклик, ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса, номер кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик, процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа, час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи, процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа, наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу.

Зазначена повістка направлена в адресу реєстрації (проживання) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендованим повідомленням № 3600005323671, з використання послуг ДП «Укрпошта» та у відповідності до наявної відмітки (підпису), - вручена адресату 31.08.2021.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 66 КПК України, повісткою про виклик № 7083/15-02-1 від 26.08.2021 на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальним процесуальним кодексом України було покладено процесуальний обов`язок прибути за викликом до слідчого у зазначений вище час та місце для проведення процесуальної дії – допиту як свідка.

У той же час, свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладений на нього обов`язок не виконав, 03.09.2021 до слідчого для проведення допиту як свідка не прибув та про причини своєї неявки будь-яким способом орган досудового розслідування не повідомив.

Така поведінка свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить про зневажливе ставлення до обов`язку, покладеного на нього Кримінальним процесуальним кодексом України, Конституції України, у відповідності до ст. 68 якої, - кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, а також перешкоджає виконанню вимог ст. 2 КПК України «Завдання кримінального провадження» щодо здійснення повного розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12021170470000084.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Свідок до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування документи, заслухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного переконання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин, враховуючи, що свідок неодноразово повідомлялась про необхідність явки на допит але не з`являвся, до судового засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст. 139, 146 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання частково.

Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 грошове стягнення (штраф) як засіб процесуального примусу у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 594,75 грн.

Грошове стягнення (штраф) сплатити за наступними реквізитами:

-стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області (Шевченківський район м. Полтава));

-код отримувача: ЄДРПОУ: 37959255;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: 899998;

-рахунок отримувача: UA378999980313181206000016716 ;

-код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

-боржник: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-призначення платежу: Штраф (як засіб процесуального примусу).

Копії ухвали надіслати для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання, свідку ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Слідчий суддя Л.В.Гольник