Ухвала суду № 100150377, 04.10.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1841/21

провадження № 2/527/506/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бурбиги Ю.С.,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/1841/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року призначено підготовче засідання у справі та витребувано від приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни копію виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 53737 від 24.05.2021, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання ухвали суду, приватним виконавцем Гречин Наталією Володимирівною не було надано копію виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 53737 від 24.05.2021, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

В зв`язку з тим, що ухвала від 03 вересня 2021 року не виконана, копії документів та інформація не надана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни копію виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 53737 від 24.05.2021, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.

Зобов`язати приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни, повторно надати копію виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 53737 від 24.05.2021, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Витребувані докази необхідно надати суду до 30 листопада 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук