Ухвала суду № 100150136, 05.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/13194/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Іноземного підприємства «Транскарго-Термінал»

до 1) Головного управління Державної податкової службу у м. Києві;

2) Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Транскарго-Термінал» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 22 грудня 2020 року № 225214, від 20 січня 2021 року № 12387, від 05 лютого 2021 року № 26550 та від 22 квітня 2021 року № 72743 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартості критеріям ризиковості платника податку;

- виключити Іноземне підприємство «Транскарго-Термінал» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків;

- зобов`язати Державної податкової службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: розрахунки корегування кількісних і вартісних показників від 16 грудня 2020 року № 2 до податкової накладної від 08 грудня 2020 року № 5, від 16 грудня 2020 року № 11 до податкової накладної від 09 грудня 2020 року № 6, податкові накладні від 31 грудня 2020 року № 7 та № 10, від 31 березня 2020 року №3 та № 4 - датою їх подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано відповідачів надати суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів від відповідача - 1.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової службу у м. Києві надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- подані Іноземним підприємством «Транскарго-Термінал» розрахунок корегування кількісних і вартісних показників від 16 грудня 2020 року № 2 до податкової накладної від 08 грудня 2020 року № 5; розрахунок корегування кількісних і вартісних показників від 16 грудня 2020 року № 11 до податкової накладної від 09 грудня 2020 року № 6; податкову накладну від 31 грудня 2020 року № 7, податкову накладну від 31 грудня 2020 року № 10, податкову накладну від 31 березня 2020 року №3 та податкову накладну від 31 березня 2020 року № 4

- квитанції щодо зупинення/реєстрацію: розрахунку корегування кількісних і вартісних показників від 16 грудня 2020 року № 2 до податкової накладної від 08 грудня 2020 року № 5; розрахунку корегування кількісних і вартісних показників від 16 грудня 2020 року № 11 до податкової накладної від 09 грудня 2020 року № 6; податкової накладної від 31 грудня 2020 року № 7, податкової накладної від 31 грудня 2020 року № 10, податкової накладної від 31 березня 2020 року №3 та податкової накладної від 31 березня 2020 року № 4;

- рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо розрахунку корегування кількісних і вартісних показників від 16 грудня 2020 року № 2 до податкової накладної від 08 грудня 2020 року № 5; розрахунку корегування кількісних і вартісних показників від 16 грудня 2020 року № 11 до податкової накладної від 09 грудня 2020 року № 6; податкової накладної від 31 грудня 2020 року № 7, податкової накладної від 31 грудня 2020 року № 10, податкової накладної від 31 березня 2020 року №3 та податкової накладної від 31 березня 2020 року № 4;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити відповідача-1, що у разі не виконання без поважних причин даної ухвали суду, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова