Рішення № 100150057, 05.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2038

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/19957/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд»

до Головного управління ДПС у місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» (надалі - позивач), адреса: 03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 15 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних №№ 28, 30, 33, 35, 36, 46, 47 від 01 жовтня 2020 року, № 51 від 02 жовтня 2020 року; №№ 10, 11, 12, 78, 148, 152, 153, 156, 157, 159, 161, 179, 180, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 192, 202, 204 від 05 жовтня 2020 року, № 213 від 07 жовтня 2020 року, № 262, 251 від 09 жовтня 2020 року, №№ 288, 293 від 15 жовтня 2020 року складених товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд»;

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління ДПС у місті Києві від 29 березня 2021 року №№ 2507077/40901289, 2507079/40901289, 2507078/40901289, 2507075/40901289, 2507076/40901289, 2507065/40901289, 2507064/40901289, 2507063/40901289, 2507074/40901289, 2507072/40901289, 2507073/40901289, 2507068/40901289, 2507066/40901289, 2507067/40901289, 2507070/40901289, 2507069/40901289, 2507071/40901289, 2507061/40901289, 2507062/40901289 від 06 квітня 2021 року №№ 2540297/40901289, 2540298/40901289, 2540315/40901289, 2540295/40901289, 2540299/40901289, 2540304/40901289, 2540303/40901289, 2540305/40901289, 2540306/40901289, 2540302/40901289, 2540308/40901289, 2540307/40901289, 2540300/40901289, 2540316/40901289, 2540296/40901289, 2540294/40901289 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №№ 28, 30, 33, 35, 36, 46, 47 від 01 жовтня 2020 року, № 51 від 02 жовтня 2020 року, №№ 10, 11, 12, 78, 148, 152, 153, 156, 157, 159, 161, 179, 180, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 192, 202, 204 від 05 жовтня 2020 року, № 213 від 07 жовтня 2020 року, №№ 262, 251 від 09 жовтня 2020 року, №№ 288, 293 від 15 жовтня 2020 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» за датою їх подання до реєстрації.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що податковим органом безпідставно віднесено операції позивача до ризикових, безпідставно зупинено реєстрацію поданих позивачем на реєстрацію податкових накладних та в подальшому безпідставно відмовлено у їх реєстрації, що стало підставою для звернення позивача до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

За твердженнями позивача, в нього в наявності є усі первинні документи, що підтверджують реальність господарської операції, а тому у відповідача були відсутні правові підстави для відмови у реєстрації податкових накладних.

Позивач з рішенням суб`єкту владних повноважень не погоджується, вважає його протиправним та таким, що підлягають скасуванню з тих підстав, що чинним законодавством не визначено конкретних критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач зауважує, що товариством з обмеженою відповідальністю «Алхімік» були надані документи які достеменно свідчать про реальність здійснення господарських операцій, на підставі яких виписані податкові накладні № 1 та № 2 від 26 листопада 2020 року, реєстрація яких була зупинена.

Також, на думку представника позивача, в оскаржуваних рішеннях комісії Головного управління ДПС у місті Києві лише процитовано зміст абзаців 4 та 5 пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, без врахування специфіки господарських операцій, що в свою чергу свідчить про поверхневий розгляд наданих документів та необґрунтованість рішень.

При цьому, позивач також звертає увагу, що податковим органом відмовляючи у реєстрації податкових накладних, не було зазначено конкретний перелік документів, які необхідно надати позивачу, для підтвердження реальності господарських операцій та для реєстрації таких податкових накладних.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача у відзиві на позовну заяву послався на те, що при розгляді документів, наданих позивачем до розгляду на підтвердження реальності здійснення господарської операції комісією було встановлено, що відповідно до наданих документів не можливо підтвердити реальність здійснення операцій, оскільки не можливо встановити реальність проведених розрахунків, що в свою чергу ставить під сумнів операції.

Також, відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав правомірності спірних рішень, прийнятих в спосіб та в межах наданих повноважень, зазначив, що податковим органом, здійснюючи моніторинг реальності здійснення господарських операцій було виявлено ризик порушення норм податкового законодавства з контрагентами позивача.

За твердженнями представника податкового органу, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» не було надано копій документів, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Керуючись викладеними обставинами та за результатами розгляду поданих позивачем документів комісією Головного управління ДПС у місті Києві було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Виходячи з вищевикладеного, представник податкового органу просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки при здійсненні владно управлінських функцій податковий орган діяв на підставі та у межах передбачених чинним законодавством.

Також, не погоджуючись з викладеними представником позивача аргументами, представником відповідача-2 було подано відзив в якому останній заперечуючи проти задоволення позовних вимог поданої позовної заяви зазначив, що ТОВ «Континент Фуд» не було надано первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових норм та галузевої специфіки, а саме: не надано: банківські виписки (платіжні доручення); деталізацію актів, звіти про надані послуги, кількість залучених людей по наданих послугах (люд/год), видаткові накладні на товар від постачальника (платником надано тільки договори); не надано інформацію про логістичні послуги, тощо.

За твердженнями представника відповідача-2, відсутність вказаних документів не дала можливості підтвердити реальність здійснення господарських операцій ТОВ «Континент Фуд» згідно яких виписано податкові накладні.

Представник відповідача-2 зазначив, що первинні документи лише містять інформацію про господарську операцію, натомість підтвердити її реальність можливо лише оцінивши в сукупності всі документи, що мають бути у суб`єкта господарювання з урахуванням специфіки даної операції, а тому, відсутність вищезгаданих документів фактично позбавляє контролюючий орган, а також суд можливості дослідити походження товару та загалом реальність господарської операції, що першочергово була покладена в основу формування незареєстрованої податкової накладної.

Керуючись викладеними вище обставинами, представник відповідача-2 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог адміністративного позову.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що товариства з обмеженою відповідальністю «Континенд Фуд» зареєстровано як юридична особа з 18 жовтня 2016 року, про що до реєстру внесено відповідний реєстраційний запис № 10721020000035069.

Видами економічної діяльності товариства зазначено: код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; код КВЕД 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; код КВЕД 78.10 Діяльність агентств працевлаштування; код КВЕД 78.20 Діяльність агентств тимчасового працевлаштування; код КВЕД 78.30 Інша діяльність із забезпечення трудовими ресурсами; код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; код КВЕД 73.11 Рекламні агентства; код КВЕД 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

З матеріалів справи судом було встановлено, що здійснюючи господарську діяльність, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступні податкові накладні від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» - на отримувача (покупця) ТОВ «ДІ-ТРАНС» №№ 202, 204 від 05 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Надалі, податкові накладну № 202, 204 від 05 жовтня 2020 року прийняті, але реєстрацію зупинено з тих підстав, що податкові накладні відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо подати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних...» та одночасно у квитанціях від 15 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складені зазначені податкові накладні. До зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, платіжні дорученням, акти наданих послуг та акти взаємозаліку.

За наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Не погоджуючись з вказаними вище рішеннями, позивачем було їх оскаржено в адміністративному порядку, однак податковим органом було залишено скарги без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступні податкові накладні від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «Молочна компанія «Галичина» № 12, 11, 10 від 05 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Податкові накладні № 12, 11, 10 від 05 жовтня 2020 року прийняті, але реєстрацію зупинено з тих підстав, що податкові накладні відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо подати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних...» та одночасно у квитанціях від 15 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового законодавства України, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складені зазначені податкові накладні До зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та акт взаємозаліку.

За наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Не погоджуючись з рішеннями контролюючого органу, позивачем було оскаржено вказані рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом рішення скарги були залишені без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступні податкові накладні від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «Молочна компанія «Галичина» на отримувача (покупця) ТОВ «Олга Логістік» № 262, 251 від 09 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Податкові накладні № 262, 251 від 09 жовтня 2020 року були прийняті, але реєстрацію зупинено з тих підстав, що податкові накладні відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари- послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та запропоновано одночасно надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складені зазначені податкові накладні. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та акт взаємозаліку.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Не погоджуючись з рішеннями податкового органу, позивачем було оскаржено вказані рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїми рішеннями було залишено скарги без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступні податкові накладні від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «Торгова фірма «Рудь» №№ 189, 187, 192, 188 від 05 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних були направлені позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Вказані вище податкові накладні №№ 189, 187, 192, 188 від 05 жовтня 2020 року були прийняті, але реєстрацію їх було зупинено з тих підстав, що податкові накладні відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанціях від 15 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складені зазначені податкові накладні. Так, до зазначених повідомлень були надані договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та акт взаємозаліку.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві було відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Не погоджуючись з вказаними вище рішеннями податкового органу, позивачем було оскаржено вказані рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїми рішеннями було залишено скарги без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступні податкові накладні від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «Пріват-Фуд Центр» №№ 179, 180, 184, 185, 186 від 05 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Вказані вище податкові накладні №№ 179, 180, 184, 185, 186 від 05 жовтня 2020 року були прийняті, але реєстрацію їх було зупинено з тих підстав, що податкові накладні відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанціях від 15 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складені зазначені податкові накладні. Так, до зазначеного повідомлення було надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та акт взаємозаліку.

За наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві було відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступні податкові накладні від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» №№ 33, 35, 36 від 01 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Вказані вище податкові накладні №№ 33, 35, 36 від 01 жовтня 2020 року були прийняті, але реєстрацію їх було зупинено з тих підстав, що податкова накладна відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанціях від 12 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складені зазначені податкові накладні. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та акт взаємозаліку.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві було відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Позивачем було оскаржено вказані рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїми рішеннями було залишено скарги без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступні податкові накладні від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «Борисфен Трейдінг» №№ 148, 152, 153, 156, 157, 159, 161 від 05 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Вказані вище податкові накладні №№ 148, 152, 153, 156, 157, 159, 161 від 05 жовтня 2020 року були прийняті, але реєстрацію їх було зупинено з тих підстав, що податкова накладна відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанції від 15 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складені зазначені податкові накладні. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та акт взаємозаліку.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві було відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Позивачем було оскаржено вказані рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїми рішеннями було залишено скарги без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступні податкові накладні від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «СТ-УКРАЇНА» №№ 47, 46 від 01 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Податкові накладні №№ 47, 46 від 01 жовтня 2020 року були прийняті, але реєстрацію зупинено з тих підстав, що податкова накладна відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанції від 15 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складені зазначені податкові накладні. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та акт взаємозаліку.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Позивачем було оскаржено вказані рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїми рішеннями було залишено скарги без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступні податкові накладні від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ПрАТ «Індустріальні та дистрибуцій ні системи» №№ 28, 30 від 01 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Вказані вище податкові накладні №№ 28, 30 від 01 жовтня 2020 року були прийняті, але реєстрацію їх було зупинено з тих підстав, що податкова накладна відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанціях від 12 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складені зазначені податкові накладні. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та акт взаємозаліку.

За наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві було відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Позивачем оскаржено вказані рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїми рішеннями було залишено скарги без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України було складено наступну податкову накладну від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «ЮЛАНА» № 51 від 02 жовтня 2020 року, які з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Податкову накладну № 51 від 02 жовтня 2020 року було прийнято, але реєстрацію зупинено з тих підстав, що податкова накладна відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари- послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанції № 9267867778 від 15 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення від 24 березня 2021 року № 65 та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складена зазначена податкова накладна. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та платіжне доручення.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві було відмовлено у реєстрації податкової накладної та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїм рішенням було залишено скаргу без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступну податкову накладну від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «Приват-Тім» № 213 від 07 жовтня 2020 року, яку з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Вказану вище податкову накладну № 213 від 07 жовтня 2020 року була прийнята, але реєстрацію якої було зупинено з тих підстав, що податкова накладна відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари- послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанції № 9268243425 від 16 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення від 24 березня 2021 року № 64 та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складена зазначена податкова накладна. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та платіжне доручення.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві було відмовлено у реєстрації податкової накладної та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїм рішенням було залишено скаргу без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступну податкову накладну від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «КЗШВ «Столичний» № 288 від 15 жовтня 2020 року, яка з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Вказану вище податкову накладну № 288 від 15 жовтня 2020 року було прийнято, але реєстрацію зупинено з тих підстав, що податкова накладна відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари- послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанції № 9268239643 від 16 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення від 24 березня 2021 року № 63 та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складена зазначена податкова накладна. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та платіжне доручення.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві відмовлено у реєстрації податкової накладної та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїм рішенням було залишено скаргу без задоволення.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступну податкову накладну від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ТОВ «Бембікс» № 78 від 05 жовтня 2020року, яка з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Податкову накладну № 78 від 05 жовтня 2020 року було прийнято, але реєстрацію зупинено з тих підстав, що податкова накладна відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанції № 9267922424 від 15 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення від 24 березня 2021 року № 62 та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складена зазначена податкова накладна. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та платіжне доручення.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві було відмовлено у реєстрації податкових накладних та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїм рішенням було залишено скаргу без задоволення

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» відповідно до приписів податкового законодавства України складено наступну податкову накладну від постачальника (продавця) - ТОВ «Континент Фуд» на отримувача (покупця) ПП «Ліком» № 293 від 15 жовтня 2020 року, яка з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних направлено позивачем засобом електронного документообігу до контролюючого органу.

Вказану вище податкову накладну № 293 від 15 жовтня 2020 року було прийнято, але реєстрацію зупинено з тих підстав, що податкова накладна відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій а саме: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги відсутні в таблиці даних платника податків на додану вартість, як товари-послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.» та одночасно у квитанції № 9283376744 від 30 жовтня 2020 року запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, ТОВ «Континент Фуд» було надано пояснення від 24 березня 2021 року № 61 та первинні бухгалтерські документи щодо господарської операції на яку складена зазначена податкова накладна. Так, до зазначеного повідомлення надано договори з контрагентом, рахунки на оплату, акти наданих послуг та платіжне доручення.

Однак, за наслідком розгляду вказаних документів рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві було відмовлено у реєстрації податкової накладної та зазначено, що не надано підтверджуючі документи.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку, проте податковим органом своїм рішенням було залишено скаргу без задоволення.

Вказане вище стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У відповідності до абзацу 1 пункту 201.1 розділу V Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Абзацом 5 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341) (надалі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі також - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

- відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

- чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

- наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року);

- наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

- наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

- дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

В свою чергу, Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

Згідно з пунктом 10 та пунктом 11 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Згідно пункту 25 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Положеннями пункту 6 Порядку № 1165 визначено, що комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття.

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

- інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття.

Додатком 4 до Порядку № 1165, затверджено форму рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Суд звертає увагу, що зі змісту Квитанцій податкового органу вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про те, що подані на реєстрацію позивачем податкові накладні відповідають пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а саме податковим органом у вказаних квитанціях зазначено: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 73.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.»

У Додатку 3 до Порядку № 1165 встановлено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Пунктом 1 зазначених Критеріїв визначено такі критерії ризиковості здійснення операцій: «Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС».

При цьому, суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення поданих податкових накладених/розрахунку коригування до категорії ризиковості здійснення операцій відповідачами ані у спірному рішенні, ані до суду не надано.

Водночас, суд звертає увагу, що контролюючим органом у даних квитанціях не зазначено конкретного та чіткого критерію ризиковості платника податку, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі якого здійснено зупинення реєстрації податкової накладної товариства, а зазначено лише загальне посилання на відповідність податкових накладних критерію ризиковості платника податку.

Натомість, принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень вимагає від контролюючого органу зазначення конкретного виду критерію.

Вказане вище дає підстави суду для висновку про необґрунтованість прийнятих податковим органом рішень у формі квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних.

Також, суд звертає увагу, що наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок № 520).

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно пунктів 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, суд вказує, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку.

Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також, аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

При цьому, суд звертає увагу, що в Квитанції наявні в матеріалах справи на підставі яких в подальшому було прийнято оскаржувані рішення, відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем подавались до контролюючого органу пояснення з відповідними первинним документами щодо наявності підстав реєстрації податкової накладної, що підтверджено повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрації якої зупинена, та письмовими поясненнями.

Проте, комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначене повідомлення та додані до нього документи про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація яких зупинена, було прийнято оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Крім того, суд зауважує, що оскаржуване рішення містить лише загальні твердження: «ненадання платником податку копій документів: «ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити; ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків», проте не вказано, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування, в той час як відповідно до форми даного рішення зазначено, що уповноважена особа податкового органу повинна підкреслити документи, які не надано та в пункті «Додаткова інформація» зазначити конкретно, які документи не були надані суб`єктом господарювання.

Отже, позиція Головного управління ДПС у місті Києві щодо ненадання платником податку копій документів, згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою, а в оскаржуваних рішеннях не наведено належних та об`єктивних обґрунтувань причин відмови в реєстрації податкових накладних, складених позивачем.

Крім того, оскаржувані рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних є актом індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04 грудня 2018 року у справі № 821/1173/17.

Відповідно до приписів частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» від 01 липня 2003 року вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте без врахування всіх обставин та не у спосіб, визначений законом, а відтак, є протиправним та підлягає скасуванню.

Також, з урахуванням встановлення судом вище протиправності оскаржуваного рішення, суд звертає увагу, що згідно з положеннями частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина третя статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункту 19 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Пунктом 20 Порядку № 1246, встановлено, що у разі надходження до ДПС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх фактичного подання.

Інші доводи та аргументи учасників не спростовують висновків суду.

Згідно з частиною 1 статті 9, статті 72, частин 1, 2, 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 79 450,00 грн. Відтак, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, суд присуджує на користь позивача судові витрати у розмірі 39 725,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань кожного з відповідачів пропорційно до задоволених вимог до кожного з відповідачів.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних №№ 28, 30, 33, 35, 36, 46, 47 від 01 жовтня 2020 року, № 51 від 02 жовтня 2020 року; №№ 10, 11, 12, 78, 148, 152, 153, 156, 157, 159, 161, 179, 180, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 192, 202, 204 від 05 жовтня 2020 року, № 213 від 07 жовтня 2020 року, № 262, 251 від 09 жовтня 2020 року, №№ 288, 293 від 15 жовтня 2020 року складених товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд».

3. Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління ДПС у місті Києві від 29 березня 2021 року №№ 2507077/40901289, 2507079/40901289, 2507078/40901289, 2507075/40901289, 2507076/40901289, 2507065/40901289, 2507064/40901289, 2507063/40901289, 2507074/40901289, 2507072/40901289, 2507073/40901289, 2507068/40901289, 2507066/40901289, 2507067/40901289, 2507070/40901289, 2507069/40901289, 2507071/40901289, 2507061/40901289, 2507062/40901289 від 06 квітня 2021 року №№ 2540297/40901289, 2540298/40901289, 2540315/40901289, 2540295/40901289, 2540299/40901289, 2540304/40901289, 2540303/40901289, 2540305/40901289, 2540306/40901289, 2540302/40901289, 2540308/40901289, 2540307/40901289, 2540300/40901289, 2540316/40901289, 2540296/40901289, 2540294/40901289 про відмову у реєстрації податкової накладної.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №№ 28, 30, 33, 35, 36, 46, 47 від 01 жовтня 2020 року, № 51 від 02 жовтня 2020 року, №№ 10, 11, 12, 78, 148, 152, 153, 156, 157, 159, 161, 179, 180, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 192, 202, 204 від 05 жовтня 2020 року, № 213 від 07 жовтня 2020 року, №№ 262, 251 від 09 жовтня 2020 року, №№ 288, 293 від 15 жовтня 2020 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» (адреса: 03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 15, код ЄДРПОУ 40901289) за датою їх подання до реєстрації.

5. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» (адреса: 03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 15, код ЄДРПОУ 40901289) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 39 725,00 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

6. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» (адреса: 03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 15, код ЄДРПОУ 40901289) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 39 725,00 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Н.В. Клочкова