Ухвала суду № 100149957, 05.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/24842/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС Українидо ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Відокремлений підрозділ єдиної юридичної особи (ДПС України), а саме - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 44116011) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п, НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 134309,91 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду:

1) уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей представника позивача;

2) доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів;

3) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої позивачем надано лише докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270,00 грн.

В той же час, позивачем не надано суду заяви із зазначенням відомостей представника позивача, а також із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, суддею встановлено, що позивачем, на виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відносно відповідача зазначено адресу місцезнаходження АДРЕСА_1 , тоді як до позовної заяви надано суду відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про реєстраційні адреси фізичних осіб, з якого вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Тобто, адреса місцезнаходження відповідача зазначена позивачем у позовній заяві відрізняється від відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про реєстраційні адреси фізичних осіб.

Відтак, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 79 та ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачу слід надати суду документи на підставі яких ГУ ДПС у позовній заяві визначено місце реєстрації (проживання) вказаної особи, а саме: АДРЕСА_1 ,, а також докази, на підставі яких до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України було внесено інформацію про місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали:

1) заяви із зазначенням відомостей представника позивача, а також із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

2) документів на підставі яких ГУ ДПС у позовній заяві визначено місце реєстрації (проживання) відповідача, а саме: АДРЕСА_1 ,, а також докази, на підставі яких до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України було внесено інформацію про місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду:

1) заяви із зазначенням відомостей представника позивача, а також із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

2) документів на підставі яких ГУ ДПС у позовній заяві визначено місце реєстрації (проживання) відповідача, а саме: АДРЕСА_1 ,, а також докази, на підставі яких до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України було внесено інформацію про місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін