Рішення № 100149669, 05.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Провадження №2-о/425/204/21

Справа № 425/2878/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області - заінтересована особа

про встановлення факту проживання разом із чоловіком на день його смерті, та

ухвалив це рішення про задоволення заяви про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

1.16.09.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту постійного сумісного проживання заявника разом із її чоловіком на день його смерті.

Обґрунтування заяви:

-заявник та її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживали разом станом на день смерті останнього;

-заінтересована особа відмовила заявнику у встановленні пенсії за особливі заслуги її чоловіка та переході заявника на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, підстава - місце проживання заявника та її чоловіка на день його смерті зареєстроване за різними адресами;

-встановлення цього факту необхідне заявнику для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

2.05.10.2021 представник заінтересованої особи подала до суду відзив, у якому заперечувала проти задоволення заяви.

Обґрунтування відзиву:

-встановлення факту проживання заявника разом із її чоловіком не є підставою призначення відповідної пенсії, оскільки для цього необхідно встановити факт перебування заявника на утриманні померлого годувальника;

-факти спільного проживання заявника та її чоловіка і перебування заявника на його утриманні на день його смерті не підтверджуються жодними доказами;

-місце проживання заявника та її чоловіка на день його смерті було зареєстроване за різними адресами;

-чоловік заявника помер у місті Кремінній, місце проживання заявника зареєстроване у місті Рубіжному;

-вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви.

3.05.10.2021 представник заявника подав до суду заперечення, у яких не погодився із доводами заінтересованої особи, викладеними у відзиві, та просив задовольнити заяву.

Обґрунтування заперечень:

-станом на час смерті свого чоловіка заявник проживала разом із ним та перебувала на його утриманні;

-факт спільного проживання заявника та її чоловіка можуть підтвердити свідки;

-підставою відмови заінтересованої особи у призначенні пенсії була саме реєстрація місця проживання заявника та її чоловіка за різними адресами.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.У прохальній частині відзиву представник заінтересованої особи просила суд розглянути справу за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.17.09.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребував доказ у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6.09.08.1969 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , далі - заявник) одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та паспорту заявника (а.с. 3 на звороті, 5).

7.Згідно з копією паспорту заявника її місце проживання з 08.11.2011 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3 на звороті).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у місті Кремінній Кремінського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Це свідоцтво 11.06.2021 видав Відділ ДРАЦС по містах Рубіжне та Хрустальний СМУ МЮ (м. Харків).

9.З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за життя отримував пенсію за особливі заслуги перед Батьківщиною (а.с. 8, 29, 30, 30 на звороті).

10.02.08.2021 заявник звернулася до заінтересованої особи із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника із надбавкою за особливі заслуги годувальника (а.с. 29).

02.08.2021 заінтересована особа відмовила заявнику у переході на вказану пенсію, підстава: заявник та її чоловік на день смерті останнього мешкали за різними адресами, документи, що підтверджують їх спільне проживання, відсутні (а.с. 8).

11.05.10.2021 у судовому засіданні заявник та свідки надали пояснення та показання щодо обставин справи.

12.Заявник у судовому засіданні зазначила, що:

-вона проживала разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ;

-після смерті матері заявник прийняла спадщину, і з цього часу її чоловік ОСОБА_3 почав проживати разом із нею за вказаною адресою;

-станом на день смерті чоловіка заявник проживала разом із ним за цією адресою;

-її чоловік помер у місті Кремінній, оскільки коли йому стало погано, працівники швидкої допомоги забрали його до реанімації до міста Кремінної, оскільки у місті Рубежне відділення було закрито;

-свідоцтво про смерть чоловіка заявник отримала у органі ДРАЦС у місті Рубіжному.

13.Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала:

-вона є дочкою ОСОБА_3 та заявника;

-у 2009 році померла мати заявника і з цього часу заявник почала проживати у будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком;

-заявник проживала за вказаною адресою разом із батьком свідка ОСОБА_3 , зокрема, станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-коли у ОСОБА_3 стався інсульт, його забрали до реанімації до міста Кремінної, де він помер.

14.Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала:

-вона є невісткою померлого ОСОБА_3 (дружиною його брата);

-спочатку заявник разом із чоловіком проживали у квартирі, яка знаходиться на АДРЕСА_3;

-після смерті матері заявника у 2009 році ОСОБА_3 почав проживати разом із заявником у АДРЕСА_1 ; за цією адресою вони мешкали станом на час смерті ОСОБА_3

V. Норми права, які застосував суд.

15.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частина 2 статті 315 - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

16.Цивільний кодекс України:

Частина 1 статті 29 - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

VІ. Мотивована оцінка суду.

17.Суд вважає, що факт проживання заявника разом із її чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті є доведеним.

18.Цей факт підтверджується такими обставинами, які суд встановив на підставі належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів:

-укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_3 ;

-реєстрація місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 ;

-переїзд заявника до будинку за вказаною адресою з метою догляду за хворою матір`ю;

-допомога ОСОБА_3 заявнику у догляді за її хворою матір`ю;

-переїзд ОСОБА_3 до будинку за вказаною адресою після смерті матері заявника у 2009 році;

-постійне сумісне проживання заявника із її чоловіком до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 ;

-факт смерті ОСОБА_3 саме у місті Кремінній, обумовлений відсутністю місць у реанімації у місті Рубіжному;

-отримання заявником свідоцтва про смерть чоловіка у органі ДРАЦС у місті Рубіжному.

19.Отже, постійним місцем проживання заявника та її чоловіка ОСОБА_3 станом на день смерті останнього у розумінні ч. 1 ст. 29 ЦК України є будинок

АДРЕСА_1. 20 .Суд відхиляє доводи заінтересованої особи щодо відсутності підстав для переходу заявника на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки це не є предметом розгляду у цій справі.

21.Встановлення факту спільного сумісного проживання заявника разом із її чоловіком на день його смерті не порушить жодних прав заявника та інших осіб.

Натомість його встановлення вплине на права і обов`язки заявника у правовідносинах щодо оформлення пенсії у зав`язку із втратою годувальника - чоловіка заявника.

22.Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює зазначений факт.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту проживання разом з чоловіком на день його смерті.

2.Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кремінна Луганської області, разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію рішення вручити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 21782461.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.