Ухвала суду № 100149655, 06.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.10.2021 Провадження № 2-а/425/50/21 Справа № 425/3059/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Луганській області (місцезнаходження: 93100, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8), в якій просить скасувати постанову серії ДП18 №833144 від 01.10.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, закрити провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся з порушенням встановленого порядку, а поставу складено з істотним порушенням його прав. Викладені у оспорюваній постанові висновки працівника поліції є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на припущеннях та недопустимих доказах.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3,4 ст. 48 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Департамент патрульної поліції; інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Кузнецова Сергія Вікторовича.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3); інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Кузнецова Сергія Вікторовича (місцезнаходження юридичної особи: 93100, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8).

Судове засідання для розгляду справи по суті (з урахуванням святкового та вихідних днів) призначити на 18 жовтня 2021 року об 11:30 год. в залі судових засідань № 6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34, другий поверх.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області в строк до 18 жовтня 2021 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ДП18 № 833144 від 01.10.2021, яку було складено інспектором взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції лейтенантом поліції Кузнецовим С.В., копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, інформацію щодо місцезнаходження дорожніх знаків «5.70» та «5.45», копії показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовувалися при русі, зупинці, стоянці транспортного засобу та копію сертифікату або іншого документу на TruCam, яким була здійснена фотофіксація подій, про які зазначено у оспорюваній постанові.

Встановити відповідачам строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Рубіжанського міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачам.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, заяви, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@rbm.lg.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93010, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34); факсом ((06453) 7-64-88, 7-62-08). Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко