Ухвала суду № 100149432, 05.10.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/697/21

н/п : 2/397/347/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05.10.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, який зареєстрований в реєстрі за №3115 від 31.03.2021 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Сонаті" заборгованості в сумі 11988 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с.21)

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про неявку не повідомив, відзив не подав (а.с.40).

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про неявку не повідомив, відзив не подав (а.с.39)

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Єфіменко Денис Олегович, у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про неявку неповідомив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Павло ІВЧЕНКО

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/697/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _______ Павло ІВЧЕНКО

Копію засвідчено «___»___20___ року