Ухвала суду № 100149290, 06.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2426/21

Номер провадження 2/404/710/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання положень кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним положення підпункту 2.2.3 пункту 2.2 частини 2 кредитного договору № 2379353 від 25.10.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в частині нархування процентів за користування кредитом після спливу терміну (дати) закінчення кредиту, передбаченого пунктом 1.4 частини 1 кредитного договору № 2379353 від 25.10.2020 року, а саме після 09.11.2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (а.с.64).

В процесі здійснення підготовчого провадження витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» належним чином завірені Правила надання фінансових кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в редакції від 14.09.2020 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал кредитного договору № 2379353 від 25.10.2020 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, та оригінал договору відступлення права вимоги № 59-МЛ від 12.01.2021 року для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 червня 2021 року; а.с.95).

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.2021 року відповідачем та третьою особою направлено до суду витребувані докази (а.с. 106-145; 147-186)

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 35849 від 06.10.2021 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечують (а.с.187).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 34617 від 27.09.2021 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.147-148).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» , в підготовче засідання не з`явилась, в поданих письмових пояснення на позовну заяву (вх. 25658 від 09.07.2021 року), зазначила про проведення розгляду справи за її відсутності (а.с.106-113).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200, 223, 258-261, Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 19 січня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка