Рішення № 100149064, 01.10.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2267/21

Провадження № 2/366/638/21

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , який проживав у с.Рагівка Вишгородського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_3 мав право на земельну ділянку, площею 2,8577 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рагівської сільської ради.

Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3 . Відповідач (син спадкодавця) ОСОБА_2 спадщини не приймав, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку зберігався у відповідача (брата позивача) ОСОБА_2 . Після того, як ОСОБА_2 віддав позивачу правовстановлюючий документ на земельну ділянку, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воролбей Т.П. з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.19).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суд із заявою про визнання позову, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень не мають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом. Відповідач (син спадкодавця) ОСОБА_2 спадщини не приймав, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача; копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031235222 від 15.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 »; копію державного акту на право власності на земельну ділянку Сергія ЯГ № 173581, з якого слідує, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки, площею 2,8577 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Рагівської сілської ради Поліського району Київської області.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (01 жовтня 2021 року).

Суддя : Ю.В. Ткаченко