Ухвала суду № 100148927, 09.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
09.09.2021
Номер справи
357/10423/21
Номер документу
100148927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/10423/21

2/357/4320/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так позивач зазначає відповідачем у справі ОСОБА_2 , вказуючи його посаду.

При цьому на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України наводить не РНОКПП відповідача, а ЄДРПОУ юридичної особи, вказує не місце проживання відповідача, а юридичну адресу юридичної особи, зазначає не засоби зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, а засоби зв`язку та електронної пошти юридичної особи.

У той же час ч.2 ст.48 ЦПК України передбачає, що позивачем і відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. А тому позивачу необхідно визначитися з тим, юридична або фізична особа є відповідачем у справі та належним чином виконати вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. За подання позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру: 1) визнати протиправними дії голови Фурсівської сільської ради ЄДРПОУ 04363225, ОСОБА_2 щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на звернення від 27 квітня 2021 року вхідний № 545/02/02-15, від 01.07.2021 р., вхідний № 970/02/02-15 та від 23.07.2021 року вхідний № 1203/02/02-15 строки встановлені ст.20 Закону України «Про звернення громадян»; 2) визнати протиправними дії голови Фурсівської сільської ради ЄДРПОУ 04363225, ОСОБА_2 щодо ненадання всебічної, повної та об`єктивної відповіді на звернення ОСОБА_1 від 27 квітня 2021 року вхідний № 545/02/02-15, від 01.07.2021 р., вхідний № 970/02/02-15 та від 23.07.2021 року вхідний № 1203/02/02-15; 3) зобов`язати голову Фурсівської сільської ради ЄДРПОУ 04363225, ОСОБА_2 всебічно, повно та об`єктивно розглянути звернення ОСОБА_1 від 27 квітня 2021 року вхідний № 545/02/02-15, від 01.07.2021 р., вхідний № 970/02/02-15 та від 23.07.2021 року вхідний № 1203/02/02-15 та надати належним чином обґрунтовану, мотивовану та вичерпну письмову відповідь на звернення з кожного окремого питання постановленого у зверненні по суті завялених вимог, в термін передбачений ст.20 Закону України «Про звернення громадян»; 4) зобов`язати голову Фурсівської сільської ради ЄДРПОУ 04363225, ОСОБА_2 надати належним чином завірений витяг з протоколу засідання постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних, водних, лісових ресурсів, екології, використання надр та здійснення благоустрою з розгляду мого звернення та відпрацювання проекту рішень відповідно з кожного окремого питання постановленого у зверненні по суті заявлених вимог від 27 квітня 2021 року вхідний № 545/02/02-15, в термін передбачений ст.20 Закону України «Про звернення громадян»; 5) стягнути з голови Фурсівської сільської ради ЄДРПОУ 04363225, ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень;

Втім, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу - у розмірі 908,00 грн. Несплачена сума судового збору за 4 позовні вимоги становить 908,00 х 4 = 3 632,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 100148927 ?

Документ № 100148927 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100148927 ?

Дата ухвалення - 09.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100148927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100148927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100148927, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 100148927, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100148927 відноситься до справи № 357/10423/21

Це рішення відноситься до справи № 357/10423/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100133227
Наступний документ : 100148929