Вирок № 100148782, 06.10.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2513/19

Провадження № 1-кп/347/38/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

за участю прокурора: Василецької І.І.

представника потерпілого – адвоката: Краснюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090190000257 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, гр.України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

18 червня 2019 року, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 , з порушенням вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, МП «Струмок», с. Розтоки, Путильського району, Чернівецької області, рухаючись із забороненою швидкістю, що значно перевищувала максимально допустиму на даній ділянці дороги в межах населеного пункту, проїжджав автодорогою регіонального значення Р-62 сполученням м. Вижниця, Чернівецької області, селище Путила, Чернівецької області, у населеному пункті - с. Тюдів по вул. Тараса Шевченка, Косівського району, Івано-Франківської області. В цей час правим краєм проїзної частини дороги відносно напрямку руху автомобіля у попутному напрямку рухався пішохід - потерпілий ОСОБА_2 . При наближенні до пішохода водій ОСОБА_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та вчинив наїзд на пішохода. Після вчинення ДТП керуючи автомобілем залишив місце події.

Тобто, свідомо ігноруючи вимоги п.п. 2.1. (а), 2.3 (б), 12.1., 12.4 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд автомобілем на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, який в цей час проходив по узбіччі вказаної автодороги в попутному до руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 напрямку, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_1 з місця пригоди втік залишивши потерпілого ОСОБА_2 в завідомо небезпечному для життя стані.

При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.З., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1., де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. п. 12.4. у відповідності до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

У результаті порушення водієм ОСОБА_1 «Правил дорожнього руху» пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та такі, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості із спричиненням тривалого розладу здоров`я а також середнього ступеня тяжкості, та тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення.

Ухвалою Косівського районного суду від 06.10.2021 року Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090190000257 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України – закрито звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 18 червня 2019 року біля 00 год він у вечірній час повертався додому. На неосвітленій ділянці автодороги в с.Тюдів Косівського району, а саме на заокругленій частині дороги під час руху він не помітив як здійснив наїзд на пішохода, почув якийсь звук удару, однак злякавшись та не зупиняючись продовжив рух. Вдома він помітив пошкодження свого автомобіля, а саме було пошкоджено лобове скло та праву фару. Через декілька годин до нього додому приїхали працівники поліції. Він одразу повідомив про обставини за яких пошкодив автомобіль та дізнався про те, що збив пішохода, якого було доставлено в ЦРЛ. До потерпілого він навідувався в лікарню, пропонував кошти на лікування. В ході розгляду справи по суті відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну та моральну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати неумисну форму його вини і суворо не карати, та не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснював, що він в ніч на 18.06.2019 р разом із знайомою ОСОБА_3 поверталися від товариша додому. На ділянці автодороги в с.Тюдів внаслідок ДТП він був збитий автомобілем в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження. Його знайома повідомила про ДТП товариша та сестру, які викликали швидку медичну допомогу та повідомили в поліцію. Обставин ДТП він не пригадує. Після ДТП він був доставлений в лікарню де йому надавалась медична допомога. За час розгляду справи потерпілий відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, суворого порання йому не бажає. Заявлений ним цивільний позов просить залишити без розгляду .

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що вона в ніч на 18.06.2019 року разом із ОСОБА_2 повертались від знайомого додому. Оскільки ділянка автодороги, якою вони проходили була неосвітлена, вона йшла попереду та ліхтариком від телефону освічувала дорогу. Чула звук проїзжаючого автомобіля ВАЗ , який був темного кольору та почула звук удару, а повернувшись побачила потерпілого ОСОБА_5 який лежав на землі і в нього було розбита голова, при чому останній вже був без свідомості. Про ДТП вона відразу повідомила товариша та сестру ОСОБА_6 ДТП відбулось на ділянці автодороги на мості в с.Тюдів Косівського району. Через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога а пізніше приїхали працівники поліції, яким вона розповіла про обставини якій їй були відомі.

Крім цього, вина обвинуваченого доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 18.06.2019 року із долученими до нього фототаблицями та планом – схемою (а.с. 149-157 т.1), якими встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце в с. Тюдів вул. Шевченка на ділянці автодороги № Р-62 із сполученням м.Вижниця Чернівецької області – смт. Путила Чернівецької області, де відбувся наїзд на пішохода – ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця події від 18.06.2019 року із долученими до нього фототаблицями (а.с.158-163 т.1), якими стверджено, що в с.Розтоки урочище «Влоги» Косівського району, в гаражному приміщенні, яке належить ОСОБА_1 виявлено транспортний засіб автомобіль - марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , який має видимі механічні пошкодження.

Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (а.с.167-168 т.1) та страховим полісом (а.с.171 т.1) стверджено, що автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , належить МП «Струмок», с. Розтоки, Путильського району, Чернівецької області.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2019 року із долученими до нього фототаблицями (а.с. 172-179 т.1) встановлено та відтворено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, зокрема визначено місцезнаходження потерпілого в момент наїзду на нього автомобілем, яким керував ОСОБА_1 .

Висновком експерта №СЕ-19/109/26-399ІТ/19 від 19.07.2019 року ( а.с.183-187 т.1) встановлено, що на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля марки ВАЗ – 21093, р.н. НОМЕР_1 знаходились у працездатному стані, несправностей (невідповідностей вимогам ПДР) виявлено не було.

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 138 від 22.10.2019 року (а.с.189-197 т.1).

Висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/109/12-389ТР/19 від 10.09.2019 року (а.с.200-211 т.1)

- Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів ( а.с.212-213 т.1) - передня права фара від автомобіля марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , яка знаходиться в спец пакеті №3344678, та зберігається в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП, згідно квитанції № 47 (а.с.214 т.1).

-Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів ( а.с.215-216 т.1) уламки скла які знаходяться в спец пакеті №1768380 та зберігаються в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП, згідно квитанції №46– а.с.217 т.1.

-копією журналу реєстрації приймального покою Косівської ЦРЛ – обліку поступивших хворих на стаціонарне лікування (а.с.219-224 т.1), де під № 4633 від 8.06.2019 року о 01 год зареєстровано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 із попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом основи черепа?.

-копією карти виїзду швидкої медичної допомоги №1220 від 18.06.2019 року та витягом з журналу реєстрації викликів на 103 Кутського відділення Е(Ш)МД підтверджено факт виклику о 00.13 год 18.06.2019 року ШМД за адресою в с.Тюдів ОСОБА_2 по факту ДТП.

- висновком судово-медичної експертизи № 205 від 12.10.2019 року (а.с.230-231 т.1) стверджено, що у гр. ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці з синцем в ділянці правого надпліччя, забійні рани волосистої частини голови, травма в ділянці правого колінного суглобу із забійною раною по передній поверхні та ушкодженням заднього рогу медіального меніска. Зазначені тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів в термін до первинного надання медичної допомоги (виїзд катери швидкої медичної допомоги 18.06.2019 року о 00,10 год) Зазначені тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів в термін до первинного надання медичної допомоги (виїзд карети швидкої медичної допомоги 18.06.2019 року о 00.10 год). Згідно пункту 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оцінка порушення анатомічної цілісності органів і тканин та їх функції, виходить із звичайної їх тривалості, незалежно від тривалості лікуванні чи звернення за медичною допомогою. Саме тому закритий перелом правої ключиці з синцем в ділянці правого надпліччя відноситься до тілесних ушкоджень «середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинила тривалий розлад здоров`я», а забійні рани волосистої частини голови та травма в ділянці правого колінного суглобу із забійною раною по передній поверхні та ушкодженням заднього рогу медіального меніска, час загоєння яких становить не менше 6 (шести), але не більше 21 доби відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричини короткочасний розлад здоров`я.

-висновком судово-медичної експертизи №251/205/Д від 26.10.2019 року ( а.с.233-234 т.1) встановлено, що закрита черепно-мозкова травма із переломами кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, забійними ранами волосистої частини голови; закритий перелом правої ключиці з синцем в ділянці правого надпліччя; травма в ділянці правого колінного суглобу із забійною раною по передній поверхні та ушкодженням заднього рогу медіального меніска. Зазначені тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів в термін до первинного надання медичне і допомоги (виїзд карети швидкої медичної допомоги 18.06.2019 року о 00.10 год). Закрита черепно-мозкова травма із переломами кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, забійними ранами волосистої частини голови відноситься до «Тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення» . Закритий перелом правої ключиці з синцем в ділянці правого надпліччя відноситься до тілесних ушкоджені «Середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я». Травма в ділянці правого колінного суглобу із забійною раною по передній поверхні, та ушкодженням заднього рогу медіального меніска відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Долучений до матеріалів справи стороною обвинувачення висновок Косівської ЦРЛ від 18.06.2019 року (а.с.166 т.1) яким стверджено, що ОСОБА_1 на момент огляду, станом на 07 год 18.06.2019 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння, спростовується постановою Косівського районного суду від 17.09.2019 року в справі 347/1277/19 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що передбачено ч.2 ст.286 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Розтоківської сільської ради Косівського району за №69/02.2-18 від 21.06.2019 року (а.с.144 т.1), проживає в складних матеріально-побутових умовах в будинку житловою площею 39,9 м.кв. , що належить його батькові, власного житла немає, що стверджується актом обстеження від 21.06.2019 року (а.с.143 т.1) та довідкою про склад сім`ї № 628 від21.06.2019 року (а.с.142 т.1). ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться відповідно до долучених до матеріалів справи довідок №418, та № 492 від 17.11.2019 року (а.с.139, 140 т.1) виданих Косівською районною поліклінікою, шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, який не бажає йому суворої кари.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1 , який являється особою молодого віку, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, в добровільному порядку відшкодував потерпілому в справі заподіяну матеріальну та моральну шкоду та останній не бажає суворого покарання для обвинуваченого.

Таким чином з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обов”язків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги зміст санкції ч. 2 ст. 286 КК України щодо можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , який має посвідчення на право керування транспортними засобами, можливо без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вчинене останнім правопорушення є неумисним, в ході розгляду справи добровільно та в повному обсязі усунув заподіяні ним збитки та щиро розкаявся у вчиненому, являється особою молодого віку та змушений забезпечувати сім`ю, тобто має крайню необхідність в управлінні та керуванні транспортними засобами.

Таким чином, покарання у виді позбавлення волі з випробуванням без позбавлення права керувати транспортними засобами, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 19.06.2019 року на автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженню, а саме витрати за проведення експертизи ( інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109/26-399ІТ/19 від 19.07.2019 року в сумі 1256,08 грн., витрати за проведення експертизи ( транспортної експертизи № СЕ-19/109/12-389ТР/19 від 18.10.2019 року в сумі 3925,25 грн., підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави .

Цивільний позов заявлений потерпілим в справі - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що призвело до ушкодження здоров`я та про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду згідно поданого цивільним позивачем – потерпілим в справі ОСОБА_5 письмового клопотання від 20.09.2021 року ( а.с.138 т.1 ) та керуючись ст. 257 ЦПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався і підстав для його обрання на цій стадії немає.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення прав керування транспортними засобами.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертизи ( інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109/26-399ІТ/19 від 19.07.2019 року в сумі 1256,08 грн., а також витрати за проведення експертизи (транспортної експертизи № СЕ-19/109/12-389ТР/19 від 18.10.2019 року в сумі 3925,25 грн. на розрахунковий рахунок UА838999980313030115000009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998).

Речовий доказ: передню праву фару від автомобіля марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , яка знаходиться в спец пакеті №3344678, та зберігається в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП, згідно квитанції № 47 – повернути ОСОБА_1 ; уламки скла які знаходяться в спец пакеті №1768380 та зберігаються в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП, згідно квитанції №46 – знищити; шорти коричневого кольору із поясним шкіряним ременем чорного кольору із металевою пряжкою, труси синього кольору, шкарпетка білого кольору, пошкоджена трикотажна футболка чорного кольору та один туфель коричневого кольору, які знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, які зберігаються в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП – повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області, та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, МП «Струмок» с. Розтоки, Путильського району, Чернівецької області - повернути законному користувачу – ОСОБА_1 .

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 року – скасувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався .

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що призвело до ушкодження здоров`я та про відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І.Крилюк