Ухвала суду № 100148700, 06.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10898/21

Провадження № 2-а/344/237/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання – Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – Рогів Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Соловчука Олега Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача копію відеозапису нагрудної камери інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Соловчука Олега Юрійовича під час складання 18 червня 2021 року постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 636410 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 77, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (76492 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) копію відеозапису нагрудної камериінспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Соловчука Олега Юрійовича під час складання 18 червня 2021 року постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 636410 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити у справі перерву на 19 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для виконання, позивачу - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.