Ухвала суду № 100148577, 06.10.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1934/21

Номер провадження: 1-кс/0343/390/21

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 жовтня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., за участю секретаря судових засідань Семків В.М., прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Юхман Л.Я., слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Витвицького В.Р., розглянувши клопотання останнього у кримінальному провадженні №12021096160000127 від 28.07.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано – Франківській області Витвицький В.Р. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано – Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021096160000127 від 28.07.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 14.07.2021 близько 14.00 год надаючи послугу з прибирання будинку у сім`ї ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 усвідомлюючи, що в даної сім`ї є грошові заощадження, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ігноруючи заборону господарів, з метою відшукання і таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення, піднялася на другий поверх де увійшла до ванної кімнати та виявивши приховані дверцята до дахового простору, що слугувало сховком для цінностей, відчинила їх, чим проникла у сховище, звідки викрала 27 000 гривень та 2 000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні, встановленої Національним банком України, становить 54 643,2 гривні, після чого покинула приміщення будинку і розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на загальну суму 81 643,2 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 жовтня 2021 року в 15.53 год ОСОБА_1 ознайомлена та отримала копії клопотання та матеріали долученого до нього про застосування відносно неї запобіжного заходу і вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Витвицьикй В.Р. клопотання підтримав, просив його задоволити та обрати, відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з вищевикладених підстав. Вказав про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_1 .

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просила не покладати на неї обов`язок здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчго, пояснення підозрюваної, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021096160000127 від 28.07.2021 відповідає вимогам ст.ст. 184 КПК України.

Підозрювана доставлена в судове засідання працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують підозрювана отримала 05.10.2021, про що засвідчила власним підписом (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор (ч. 2, 3 ст. 179 КПК України).

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав, а відтак слідчий суддя бере до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Розглядаючи клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання, а саме:

- копією витягу з ЄРДР №12021096160000127 від 28.07.2021;

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.07.2021;

- копією протоколу огляду місця події від 28.07.2021;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , від 31.07.2021;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , від 29.07.2021;

- копіями постанов про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 05.08.2021 та 10.08.2021;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.07.2021;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.07.2021.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені в судовому засіданні, не відпали, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі дані особи підозрюваної, є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано – Франківській області Витвицького Володимира Руслановича у кримінальному провадженні №12021096160000127 від 28.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

- прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського району Івано - Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Витвицького Володимира Руслановича.

Копію ухвали вручити підозрюваній, слідчому та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів