Ухвала суду № 100148366, 06.10.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2172/21

провадження №2-с/283/9/2021

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 18 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу у розмірі 1238,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №283/2172/21 (провадження №2-н/283/295/2021).

18.08.2021 року Малинським районним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 01.02.2021 в розмірі 1238 (одна тисячу двісті тридцять вісім) гривень 16 копійок; стягнуто з боржника, ОСОБА_1 , на користь стягувача, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору.

04.10.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.08.2021 року, в якій остання просила суд скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не погоджується із зазначеними Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» підставами винесення судового наказу про стягнення заборгованості, які стосуються посилання стягувача на суперечливі у даних правовідносинах нормативно-правові акти, а саме постанови НКРЕКП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №283/2172/21, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що судовий наказ у цивільній справі №283/2172/21 був виданий Малинським районним судом Житомирської області 18.08.2021 року, а вручений особисто боржнику 21.08.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 при поданні заяви про скасування судового наказу не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, то, таким чином, заява про скасування судового наказу від 04.10.2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 18 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу у розмірі 1238,16 грн. – повернути без розгляду заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя