
Справа № 279/3924/21
Провадження № 2/279/1595/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2021 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3924/21 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) реформованого КСП "ім. Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та він, позивач у справі. Позивач прийняв спадщину пслі смерті батька та матері спільним проживанням, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 йому було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (сертифікат) був ним втрачений. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді земельної частки (паю).
Позивач провив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав, про що вказав в позовній заяві.
Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує, подавши письмову заяву.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) реформованого КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач у справі, ОСОБА_1 .
Належність ОСОБА_2 права на вказане майно земельну частку (пай) підтверджується інформаційним листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.03.2021 року з якого вбачається, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району в уточнені списки громадян КСП "ім.Чкалова", які мають право на земельну частку (пай) включено гр. ОСОБА_2 та дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району серії ЖТ №0103219 від 12.05.1997 року на підставі рішення Коростенської РДА від 27.03.1997 року № 98.
Однак, при невідомих обставинах оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 16.10.2020 року №40 (14302).
За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.
Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.
Спадщину після смерті батька позивач прийняв спільною реєстрацією та проживанням на день смерті, що стверджується даними довідки Ушомирської сільської ради № 279/02-26 від 11.05.2021 року.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.), ст.1218 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (паю) реформованого КСП "ім. Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348131.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 100148287, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/3924/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: