Ухвала суду № 100148091, 05.10.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1725/21

У Х В А Л А

іменем України

05.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного03.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041590000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 03.10.2021, а саме: автобус марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також заборонити ОСОБА_5 та ТОВ ВКФ «ІГРЕК»,розпоряджатися та користуватися майном: транспортний засіб марки«БАЗ» моделі«А079.34»реєстраційний номер« НОМЕР_1 ».

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №3 НРУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041590000163 від 03.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021р. о 15.20 год. до ЧЧ ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що відбулась дорожньо-транспортна пригода на автодорозі Н-23 «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя», де на 268 км поблизу с. Гарбузівка, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, водій маршрутного автобусу марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч, із послідуючим його перекиданням в кюветі на правий бік. Водій автобуса отримав тілесні ушкодження.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.10.2021 о 15:40 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , керуючи маршрутним автобусом марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перевізник ТОВ ВКФ «Ігрек», ЄДРПОУ 20227697, (маршрут Нікополь Запоріжжя) при цьому перевозячи 6 пасажирів, здійснював рух по автодорозі Н-23 «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя», де на 268 км + 750 м зазначеної автодороги, поблизу с. Гарбузівка, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, допустив виїзд зазначеного автобусу за межі проїзної частини дороги ліворуч, із послідуючим його перекиданням в кюветі на правий бік.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Томаківська ЦРЛ» з діагнозом: забій грудного відділу хребта, компресійний перелом 4гохребця під питанням.

Крім того, до міської лікарні №4 м. Нікополь звернулась за медичною допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була пасажиркою рейсового автобусу, з діагнозом:закрита черепно-мозкова травмапід питанням, розсічення правої повіки, синець на правому стегні та на обличчі з права.

Так,03.10.2020о 20:00начальником слідчоговідділення ВП№3 Нікопольського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті майором поліції ОСОБА_8 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 12021041590000163за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

До внесенняданих доЄРДР 03.10.2021 слідчо-оперативноюгрупою булоздійснено виїздна місцескоєння ДТП-автодорогу «Кропивницький-КривийРіг-Запоріжжя»,а саме 269км.поблизу с.Гарбузівка Томаківськоїтериторіальної громадиНікопольського районуДніпропетровської області,де вперіод часуз 16:35 години 03.10.2021 до 19:20годин 03.10.2021 був проведений огляд території скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення. В ході проведення огляду місця події було виявлено і прийнято рішення про тимчасове вилучення автобусу марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.11.2013 ТОВ ВКФ «Ігрек», зареєстрованому: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Рішення про тимчасове вилучення автобусу марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »обґрунтовується тим,що слідчимпід часздійснення оглядубули виявленіна ньомумеханічні пошкодженняхарактерні прискоєні ДТП, у вигляді: розбиті лобове вікно, та всі вікна правого боку.Після закінчення огляду місця скоєння ДТП, автобус марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »тимчасово вилучений до спеціального майданчику зберігання речових доказіввідділення поліції №3Нікопольського районногоуправління поліції ГУНПв Дніпропетровськійобласті за адресою: вул. Казкова 3А, смт. Томаківка, Дніпропетровської області.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно (автобус марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »), визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучений 03.10.2021 при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автобус марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, технічної, автотехнічної, оскільки маються сліди контактної взаємодії характерні при дорожньо-транспортній пригоді.

03.10.2021 постановою слідчого ОСОБА_4 автобус марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »долучений до кримінального провадження в якості речового доказу. Без проведення вказаних експертиз, повернення потерпілому автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,110,167,170-173,309-310,369,371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 03.10.2021, а саме:

- автобус марки «БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

Заборонити ОСОБА_5 та ТОВ ВКФ «ІГРЕК»,розпоряджатися та користуватися майном:

1) транспортний засіб марки«БАЗ» моделі «А079.34» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.10.2021