Ухвала суду № 100148074, 01.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23891/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Київський електротранспортний завод» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та анулювання дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Київський електротранспортний завод» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що в останніх не містяться докази необхідні для вирішення даної справи, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність у їх витребуванні.

Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з позовної заяви, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення державного архітектурно-будівельного контролю об`єкта будівництва за адресою: вул. В. Васильківська, 143/2 у місті Києві, визнати протиправними дії з надання дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ013210805771 від 11.08.2021 року, припинити право на виконання будівельних робіт та анулювати вказаний дозвіл.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати:

- у Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію та належним чином завірені копії всіх матеріалів щодо проведення (не проведення) державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкті будівництва за адресою: вул. В. Васильківська, 143/2 у місті Києві;

- у Державної архітектурно-будівельної інспекції належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для отримання дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ013210805771 від 11.08.2021 року, зокрема, але не обмежуючись, заявою про видачу дозволу на виконання будівельних робіт з додатками;

- у Приватного акціонерного товариства «Київський електротранспортний завод» належним чином завірені копії всіх матеріалів щодо підстав здійснення робіт з реконструкції та будівництва об`єкта за адресою: вул. В. Васильківська, 143/2 у місті Києві;

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію та належним чином завірені копії всіх матеріалів щодо проведення (не проведення) державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкті будівництва за адресою: вул. В. Васильківська, 143/2 у місті Києві.

2. Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для отримання дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ013210805771 від 11.08.2021 року, у тому числі, заяву про видачу дозволу на виконання будівельних робіт з додатками.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський електротранспортний завод» належним чином завірені копії всіх матеріалів щодо підстав здійснення робіт з реконструкції та будівництва об`єкта за адресою: вул. В. Васильківська, 143/2 у місті Києві.

4. Надати через канцелярію суду (або надіслати поштою) Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1), з посиланням на реквізити даної ухвали, витребувані матеріали протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

5. У разі неможливості подання суду матеріалів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда