Ухвала суду № 100148046, 04.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Київ №640/22104/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПилипецької сільської радидо Антимонопольного комітету Українипровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

Пилипецька сільська рада звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просила суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №15646-р/пк-пз від 09 липня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача клопотання, в якому останній просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Проектна Група».

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі №640/22104/21 може вплинути на права та інтереси вищезазначених осіб, оскільки, звертаючись до відповідача зі скаргою, рішення за результатами розгляду якої оскаржує позивач у даній справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Проектна Група», з огляду на те, що, враховуючи доводи представника відповідача, викладені вище, рішення у справі може вплинути на права та інтереси цих осіб.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» (03680, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, 84) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Проектна Група» (01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновалця, 31, офіс 350Б).

3. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко