Ухвала суду № 100147595, 05.10.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 194/477/21

Провадження № 1-кп/0186/127/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №42021041880000026 від 03 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурора -Дорошевича Я.Р., обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , захисників - Тіщенко Т.О. та Жмайло Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника - адвоката Тіщенко Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки з іншими абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, маршрути передавання тощо, споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 та абонента НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2021 року до 23 год. 59 хв. 18.02.2021 року. Виконання ухвали просила доручити захисникам Тіщенко Т.О. та Жмайло Н.В.

В обґрунтування даного клопотання захисник Тіщенко Т.О. зазначила, що з протоколу допиту ОСОБА_3 від 03.02.2021 року вбачається, що відносно ОСОБА_3 20.01.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 251601 за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 219663 за керування транспортним засобом без відповідальної категорії. ОСОБА_3 26.01.2021 року зателефонував до раніше незнайомої йому ОСОБА_1 , яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером телефону НОМЕР_2 , щоб проконсультуватися та дізнатися про можливі строки передачі патрульною поліцією вказаних матеріалів до суду, а також можливі наслідки за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 . В подальшому повідомлено про хід розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Крім того, в даному протоколі допиту зазначено, що 03.02.2021 року о 10.31 год. ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 та в ході розмови ОСОБА_1 повідомила, що за вирішення його питання необхідно сплатити 10 тис, грн. та після того він вирішив звернутися до правоохоронних органів, оскільки вважав, що у нього вимагають грошові кошти.

Однак, в заяві про вчинення злочину від 29.01.2021 року. ОСОБА_3 повідомив, що він 26.01.2021 року подзвонив своїй знайомій, яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_2 де в ході розмови ОСОБА_1 повідомила, що за винагороду має можливості вирішити питання після надходження матеріалів справи на розгляд до суду та в кінці розмови повідомила, що потім повідомить суму яку він повинен заплатити за вирішення його питання.

Крім того, аналогічні покази ОСОБА_3 вказані в листі заступника начальника управління - начальника ГВ БКОЗ Пеліна О. від 29.01.2021 року, на підставі яких прокурором Дорошевичем Я.Р. були внесені відомості до ЄРДР.

З протоколу огляду предмету від 18.02.2021 року, вбачається, що стороною обвинувачення оглядався мобільний телефон "Samsung" чорного кольору GT-S5570І, який належить ОСОБА_3 , на предмет здійснення вхідних, вихідних дзвінків та смс повідомлень з абонентом мобільного телефону НОМЕР_2 лише з 02.02.2021 року.

З матеріалів досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном, в який вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Сторона захисту вважає, що ОСОБА_3 створив умови провокації відносно ОСОБА_1 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, надасть змогу стороні захисту встановити обставини, які спростують обставини, викладені в обвинувальному акті, та підтвердять існування провокації злочину з сторони ОСОБА_3 .

З вказаною метою необхідно отримати данні про зв`язки з абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, маршрути передавання тощо, споживача телекомунікаційних послуг абонента: НОМЕР_1 з абонентом НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2021 року до 23 год. 59 хв. 18.02.2021 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона є власником мобільного номеру НОМЕР_2 , та вона надає згоду на отримання інформації щодо користування вказаним номером мобільного телефону відповідно до клопотання захисника.

Прокурор щодо задоволення клопотання про надання тимчасового доступу заперечував, оскільки вважає, що воно подано стороною захисту передчасно.

Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника Тіщенко Т.О., вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - зі сторони захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, захисник Тіщенко Т.О., як сторона кримінального провадження, має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд, враховуючи згоду ОСОБА_1 на витребування такої інформації як власника мобільного номеру, вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести стороною захисту за допомогою вищевказаної інформації.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, перевірки відомостей, зазначених стороною захисту, необхідно отримати інформацію про споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 та абонента НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2021 року до 23 год. 59 хв. 18.02.2021 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Тіщенко Тетяни Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати захисникам - адвокатам Тіщенко Тетяні Олександрівні та Жмайло Наталі Василівні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язки з іншими абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, маршрути передавання тощо, споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 та абонента НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2021 року до 23 год. 59 хв. 18.02.2021 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:

- типи з`єднання, абонента: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Строк дії ухвали - до 05 листопада 2021 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України захисники - адвокати Жмайло Наталя Василівна та Тіщенко Тетяна Олександрівна за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язані надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко