Ухвала суду № 100147577, 06.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7651/21

Провадження № 2-з/185/260/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву адвоката Троян Максима Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.09.2021 справа № 185/7651/21 (провадження № 2/185/3409/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передана за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ознайомившись з матеріалами заяву про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у заяві ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дійсно, постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, Тернівську міську раду включено до Павлоградського району Дніпропетровської області.

Однак, як встановлено п.3-1 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Таким чином, за положеннями ч.12 ст.28 ЦПК України, територіально справа може бути підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, а за загальним правилом (ч.2 ст.27 ЦПК України) - Дніпровському районному суду м. Києва.

За приписами п.1 частини першої ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи те, що позивачем було невірно визначено підсудність справи, а суд позбавлений права застосувати підсудність за вибором позивача, вважаю за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27,31,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву адвоката Троян Максима Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський