Ухвала суду № 100147286, 05.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/4598/21

Провадження № 2/205/2468/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та треті особи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по вказаній цивільній справі.

Разом із цим, представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи на 05 жовтня 2021 року, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а. с. 116), у призначене підготовче засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 5 частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, в межах та за підстав встановлених ЦПК України. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи та змісту позовної заяви, подальший розгляд справи без надання особистих пояснень стороною позивача щодо пред`явленого позову та доводів, викладених в ньому є неможливим. У зв`язку з чим, явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи за його відсутності судом не приймається.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що у разі повторної неявки у судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко