Рішення № 10014707, 23.06.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр. № 2-695/09

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. В позовній заяві зазначило, що згідно кредитного договору №МКМ0GА0000000014 від 7 травня 2008 року відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 44215,73 Євро зі сплатою 15% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 7 травня 2018 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця і позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 748,20 Євро для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приватбанк» і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 7 травня 2008 року уклали договір іпотеки № 3348, згідно до п.1.2 якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 144,9 квадратних метрів, житлова площа 75,9 квадратних метрів.

В порушенні укладених умов договору №МКМ0GА0000000014 від 07 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує щомісячний платіж в розмірі 748,20 Євро і станом на 26.01.2009 року її заборгованість перед банком становить 40710,76 Євро, з яких 39122,93 Євро сума заборгованості за кредитом, 1551,11 Євро заборгованість по процентам за користування кредитом, 36,72 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Тячівського районного суду від 9 червня 2009 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКМ0GА0000000014 від 07 травня 2008 року в розмірі 40710,76 Євро, що по курсу НБУ становить 407107,60 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 144,9 квадратних метрів, житловою площею 75,9 квадратних метрів, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені іпотекодавця договору купівлі-продажу даного будинку з господарчими спорудами з іншою особою покупцем, а в решті позову відмовлено. Вказаним рішенням також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 1700 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду заяву для ухвалення додаткового рішення, надавши ЗАТ КБ «ПриватБанк» право на отримання витягу з Державного реєстру прав власності на заставлений житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою Закарпатська область, АДРЕСА_1. оскільки позивачем дана вимога була зазначена в позовній заяві, але судом при розгляді справи стосовно даної вимоги не було ухвалено рішення.

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просить її задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ч.3 ст. 220 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення Тячівського районного суду від 9 червня 2009 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКМ0GА0000000014 від 07 травня 2008 року в розмірі 40710,76 Євро, що по курсу НБУ становить 407107,60 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 144,9 квадратних метрів, житловою площею 75,9 квадратних метрів, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570 з укладанням від імені іпотекодавця договору купівлі-продажу даного будинку з господарчими спорудами з іншою особою покупцем, а в решті позову відмовлено. Вказаним рішенням також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 1700 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст.220 ч.1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що із зазначеного питання слід постановити додаткове рішення.

Надати ЗАТ КБ «ПриватБанк» право на отримання витягу з Державного реєстру прав власності на заставлений житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213-215, 220 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Надати ЗАТ КБ «ПриватБанк» право на отримання витягу з Державного реєстру прав власності на заставлений житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий В.І.Бобрушко