Ухвала суду № 100146987, 13.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4846/21

Провадження № 1-кс/202/4698/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021040000000065 від 22.01.2021 за року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021040000000065 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В провадженняслідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021040000000065 від 22.01.2021 за року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, До УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ звернувся житель м. Павлоград ОСОБА_5 який повідомив, що в мережі Інтернет на форумах psylab.cc, ua.legalizer.info, bmwrc.bz, bigbro.biz, ua.rcclub.cc, labrc.net розміщений аккаунт месенжеру «Telegram» «kasper44», який рекламує та пропонує придбати наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Дніпро, м. Павлоград шляхом закладок, та за допомогою кур`єрської служби «Нова пошта» відправляючи посилки з наркотиками в різні регіони України.

Встановлено, що особи які здійснюють збут на території м. Павлоград, отримують для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , який використовує вигадані дані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тел.: НОМЕР_2 , через відділення TOB «Нова пошта».

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про реєстрацію права власності: гр.. ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2002 року.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107; 110; 131-132; 233-235; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021040000000065 від 22.01.2021 за року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000065 за участі оперативних співробітників за дорученням слідчого, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток, банківських карток грошових рахунків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, поштових пакунків, накладних, довіреностей та копій/оригіналів паспортів та інших документів на осіб на яких оформлювались банківські карткові рахунки та від імені яких надавались довіреності та здійснювались відправлення у поштових відділеннях, ваг, ізоляційної стрічки, магнітів, сліп пакетів та інших речей які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк виконання ухвали до 13 жовтня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11